Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 429 от 25.07.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1011/2023
Вид
Определение № 429
Подписан
25.07.2023
В сила
25.07.2023
Състав
Светлозар Георгиев Георгиев, Деян Иванов Денев, Марин Цвятков Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 312 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 323 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 345 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429 гр. Варна, 24.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Деян Ив. Денев

Марин Цв. Атанасов като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20233100601011 по описа за 2023 година като разгледа докладваното от съдия Денев ВЧНД № 1011/ 2023 год., констатира следното

Делото е образувано по повод жалба от П. А. И.. От съдържанието и става ясно, че И. е подсъдима по НОХД 71/ 20 г. на ДнРС и че с жалба от 29 05 2023 г. е атакувала отказаната й поправка на протокол по делото, след предоставяне на аудиозапис от заседанието. Такава жалба е била постъпила във ВнОС на 10 07 2023 г. и препратена на районния съд в Девня за администриране.

Ангажиментът на първоинстанционния съдия в тази връзка се е изчерпал с пространствения ръкописен акт „ Да се изпрати на ОС – Варна ведно с делото. Да се уведоми ВРП.“ За както трябва да се уведоми ВРП не става ясно, но пък е повече от ясно, че този подход, както настоящият състав нееднократно и повече от тактично е посочвал, е незаконосъобразен и не може да ангажира компетентността на въззивната инстанция, без да е ясно, извършвана ли е проверка по чл. 320 във връзка с чл. 345 ал. 3 от НПК и какъв е резултата от нея.

Приема ли съдът за редовна жалба, подадена месеци след отказа за поправка на протокола, впрочем пак ръкописно изпълнен и декларативно издаден. Налице ли е годен за и подлежащ на обжалване съдебен акт и съществува ли такъв по чл. 312 ал. 2 от НПК, след отказа на председателя на състава да уважи искането на жалбоподателката.

Ето защо производството пред въззивната инстанция следва да се прекрати, а делото върне на първата решаваща инстанция, съдия от която следва да отговори еднозначно, съществуват ли основания по чл. 323 от НПК или не.

Положителният отговор предполага подлежащо на атакуване пред 1 въззивната инстанция връщане на жалбата.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява въззивното производство по делото и го връща на първоинстанционния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2