Решение № 602 от 01.05.2023, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 602 гр. Плевен, 01.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова при участието на секретаря Г. Р. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20214430107233 по описа за 2021 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:

Делба - ІІ фаза.

С решение № 1544 от 20. 10.2022г., Плевенският районен съд е допуснал извършването на съдебна делба между Т. Х. П., ЕГН ********** от ***, и И.

Х. И., ЕГН ********** от ***, върху следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-56/18.09.2007 г. на ***, с последно изменение от 01.06.2021 г.; адрес на имота: ***; находящ се на *** в сграда с идентификатор ***., разположена в поземлен имот с идентификатор ***.; с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 59.78 кв.м., при съседи: на същия етаж - ***, под обекта - ***, над обекта – няма, с прилежащи части – МАЗА № 16 с площ 3,54 кв.м. и 1% идеални части от общите части на сградата, съгласно схема № 15-581358-01.06.2021 г. на ***. Постановено е от 1 допуснатия до делба недвижим имот да се образуват 4 равни дяла, от които: един за И. Х. И. и три за Т. Х. П..

Във втората фаза ищеца Т. Х. П. е направила искане на осн. чл. 349 ал. 2 от ГПК за възлагане на допуснатия до делба имот, като твърди, че е живяла в жилището при откриване на наследството и това е единственото жилище.

Другият съделител не оспорва искането и не е направил искания за друг начин на извършване на делбата, в съдебно заседание признава заявеното от ищцата П. и съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че Т.

Х. П. е живяла в жилището при откриване на наследството и не притежава друг жилищен имот.

Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, прецени ги поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е изготвена съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, е дало заключение относно стойността и поделяемостта на процесния имот - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-56/18.09.2007 г. на ***, с последно изменение от 01.06.2021 г. Заключението по тази експертиза не е оспорено от страните, и съдът го приема за вярно, обективно и компетентно. То установява, че действителната пазарната цена на процесния имот е 74 700.00лв., а стойността на един дял е 18 675.00 лв. Вещото лице е дало становище, че имотът е неподеляем при определените от съда квоти.

В случая е налице искане за възлагане на жилищния имот от един от съделителите - Т. Х. П., и съдът намира, че искането по чл. 349 ал. 2 от ГПК е направено своевременно - в първото по делото заседание, поради което е допустимо и следва да бъде разгледано. За да се възложи по този ред недвижимия имот в дял на един от съделителите е необходимо да са налице следните предпоставки - делбеният имот да е жилище и да е наследствен, направилия искането да е живял в наследствения имот при откриване на наследството и трето – той да няма собствено жилище. Безспорно в първата фаза на делбата се установи, че делбеният неподеляем жилищен имот има наследствен характер за съделителите между които е допусната делбата в настоящата втора фаза, и следователно е налице първата от изискуемите от 2 закона предпоставки. По делото е прието за безспорно, че съделителката Т. Х.

П. е живяла в жилището при откриване на наследството и не притежава друг жилищен имот, за което е представена и декларация от нейна страна.

При така събраните доказателства, съдът намира, че по отношение на съделителя Т. Х. П. са налице предпоставки за възлагане на недвижимия имот, предмет на делото. Други искания от страните не са налице. Поради горното, с оглед извода на съда за основателност на искането по чл. 349 ал. 2 от ГПК на съделителя Т. Х. П., следва на това основание да бъде възложен процесния делбен имот. Поради липса на други имоти, въведени като предмет на делото и част от наследственото маса, дяловете на съделителката И. Х. И. следва да се уравнят с пари, а именно – със сумата от 18 675.00 лв. Съгласно чл. 349 ал. 5 от ГПК, когато уравнението е парично, тогава то, заедно със законната лихва трябва да се изплати в 6-месечен срок от влизането в сила на решението за възлагане, което следва да бъде указано на страните в диспозитива на решението.

На осн. чл. 355 от ГПК, съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на ПлРС, държавни такси върху стойността на получените дялове – съделителката Т. Х. П. – 5 602.50 лв., и съделителката И. Х. И. – 1 867.50 лв., както и 5.00лв. – такса в случай на издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

На основание чл. 349, ал. 2 от ГПК, ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на Т. Х. П., ЕГН ********** от ***, неподеляемия жилищен имот, представляващ:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-56/18.09.2007 г. на ***, с последно изменение от 01.06.2021г.; адрес на имота: ***; находящ се на *** в сграда с идентификатор ***., разположена в поземлен имот с идентификатор ***.; с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 59.78 кв.м., при съседи: на същия етаж - ***, под обекта - ***, над обекта – няма, с прилежащи части – МАЗА № 16 с площ 3,54 кв.м. и 1% идеални части от общите части на сградата, съгласно схема № 15-581358-01.06.2021 г. на ***.

3

УРАВНЯВА в пари дела на И. Х. И., ЕГН ********** от ***, от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-56/18.09.2007 г. на ***, с последно изменение от 01.06.2021г., на основание чл. 349, ал. 5 от ГПК, като Т. Х. П., ЕГН ********** от ***, СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ на И. Х. И., ЕГН ********** от ***, за уравнение на дела сумата от 18 675.00 лв. в СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на влизане на решението в сила до окончателното заплащане.

ОСЪЖДА Т. Х. П., ЕГН ********** от ***, да заплати по сметка на ПлРС държавна такса върху размера на дела си, в размер на 5 602.50 лв., както и 5.00лв. – такса в случай на издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА И. Х. И., ЕГН ********** от ***, да заплати по сметка на ПлРС държавна такса върху размера на дела си, в размер на 1 867.50 лв., както и 5.00лв. – такса в случай на издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4