Споразумение № 59 от 02.12.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. ХАСКОВО, 01.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Съдебни

К. Ц. У. заседатели: Г. Д. К. при участието на секретаря В. И. К. и прокурора В. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200407 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът В.

Р.- Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. С. се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана“- Хасково и със защитника си адв.И. Т. от Адвокатска колегия – В., редовно упълномощен.

ПОДСЪДИМАТА Р. Б. К. се явява лично и със защитника си – адв.И. Б. от АК – Х., редовно упълномощени.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. С.: Да се гледа делото.

АДВ.Б.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Р. Б. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. С. – роден на ***** г. в ****, с постоянен адрес: ******, ****, ****, ****, ****, ****, *********, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА Р. Б. К. – родена на **** г. в ***, живуща в ******, ****, ****, ****, ****, ****, *****, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите процесуалните им права, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. С.: Ясни са ми правата, които имам в процеса.

ПОДСЪДИМАТА Р. Б. К.: Ясни са ми правата, които имам в процеса.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. С.: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМАТА Р. Б. К.: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка дали подсъдимите са получили препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. С.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с тяхното съдържание.

ПОДСЪДИМАТА Р. Б. К.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запозната съм с тяхното съдържание.

СЪДЪТ предостави на страните възможност да изразят становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че няма допуснати на досъдебното производство отстраними 2 съществени процесуални нарушения, ограничили права на обвиняемите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение със защитата и с подсъдимите, което представям в писмен вид. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетите мерки за процесуална принуда, по отношение на подсъдимата К. тази мярка е отменена, като внесената от нея гаранция е запорирана. По отношение на С. считам, че не са налице основания за отмяна или изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото бъде насрочено за разглеждане по общия ред, следва да се призоват лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите по чл.248, ал.1 и сл. от НПК становището ми е следното:

По т.1 – считам, че делото е подсъдно на Хасковски окръжен съд с оглед предявените обвинения на подсъдимите лица. По т.2 – няма да правим възражения с релевиране на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 – няма да сочим и да правим възражения за допуснати съществени процесуални нарушения при провеждане на ДП, които да са довели до ограничаване или нарушаване правото на защита на обвиняемите лица. По т.4 считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава ХХIХ от НПК – чл.381 и чл.382 от НПК, с оглед постигнатото между страните - държавното обвинение, защитата и подсъдимите лица споразумение за прекратяване на наказателното производство. По т.5 няма да правим искания и считаме, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за назначаване на резервен съдия, тълковник, преводач. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, няма да правим искания за изменението им към настоящия момент, с оглед естеството на споразумението, което е постигнато между страните. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. По т.8 молим да насрочите съдебно заседание по реда на чл.252 от НПК за одобрение на постигнатото споразумение, след като съдът прецени условията и параметрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. С.: Присъединявам се към казаното от 3 защитника ми. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати нарушения на правата ми. Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ.Б.: Госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ХОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними. С оглед постигнатото между нас с представителя на ОП-Хасково споразумение, делото може да бъде разгледано по реда на особените правила. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетите мерки за процесуална принуда, оставям на преценката на съда, след като се запознае с текста на постигнатото споразумение. Нямам искания за събиране на нови доказателства по делото. Моля съда да насрочи съдебното заседание с цел да бъде разгледано то по реда на глава ХХIХ от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Р. Б. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати нарушения на правата ми. Желая делото да се разгледа със споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС-Хасково, намира, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания на този етап за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С.. Няма искания за събиране на нови доказателства, но са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са били 4 допуснати съществени процесуални нарушения, довери до ограничаване правата на подсъдимите.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т. Л. С. мярката за неотклонение „Гаранция в пари в размер на 10 000 лв.“ Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване пред АСПловдив в 7-дневен срок от днес.

Насрочва делото незабавно за разглеждане по реда на ХХ IХ от НПК.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото в съдебно заседание по правилата на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което представих в писмен вид и което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Т.: Поддържам споразумението, което моля да бъде вписано в протокола и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Б.: Поддържам споразумението, което моля да бъде вписано в протокола и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимите запознати ли са със споразумението, подписали ли са го, доброволно ли са го подписали, съгласни ли са с него и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия ред, като преди това разясни на подсъдимите последиците от разглеждането на делото по общия ред, както и че то има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. С.: Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с него и съм го подписал. Доброволно съм положил подпис в споразумение и декларацията и доброволно ще положа подпис в съдебния протокол. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Разбрах това, което ми обяснихте относно разликите.

ПОДСЪДИМАТА Р. Б. К.: Запозната съм със споразумението.