Споразумение № 202 от 09.11.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Асеновград, 09.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200737 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемият Н. В. К., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. Л. Г., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор Д. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. В. К., ЕГН **********, роден в гр. Пловдив, с адрес *, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с основно образование, *.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Г.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. К. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. Г. - защитник на обвиняемия Н. В. К. и обвиняемия Н. В. К., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Н. В. К. съставлява престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 21.10.2026г, в с. Катуница, общ.

Садово, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 3.758 грама и съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ - 9,5 тегловни % ТХК, на стойност 38.44 евро и марихуана с нето тегло 1.756 грама и съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ - 13.5 тегловни % ТХК, на стойност 17.96 евро или общо на стойност 56.40 евро, съгласно Постановление № 406 от 2 август 2023г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, БР. 15 от 1998 г.), като случаят е маловажен.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

2

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за обиск и изземване, протокол за претърсване и изземване, химическа експертиза, дактилоскопна експертиза, приемо-предавателен протокол, заповед задържане на лице, писмо до ЦМУСофия, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381 вр. чл.

375а, ал. 1 от НПК вр. чл. 78а от НК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото, с което обвиняемият да се освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това обвиняемият Н. В. К. за извършеното престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК следва да му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 /ПЕТСТОТИН/ евро в полза на Държавата.

Обвиняемият Н. В. К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 147,06 евро за химическа експертиза.

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства: наркотични вещества: 3,598 гр. остатък от марихуана с нето тегло 3,758 грама и съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ - 9,5 тегловни % ТХК; и 1,630 гр. остатък от марихуана с нето тегло с 1,756 грама и съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ - 13.5 тегловни % ТХК, находящи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства – празни опаковки и 1 бр. мелничка тип „гриндер“, намиращи се на съхранение в склад „ВД“ в УССД при ОДМВРПловдив, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

На обвиняемия Н. В. К. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( Н. В. К.)

3

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Л. Г.)