Присъда № 75 от 23.04.2026, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда с рег. № 75/23.04.2026г. по НОХД № 1547/2025г. по описа на Районен съд П., ХVІ наказателен състав РП – П. е повдигнала обвинение срещу З. С. Ч., ЕГН ********** , за това, че:

На 01.05.2023г. в гр.П. в условията на домашно насилие и в условията на продължавано престъпление е причинил на Н. Х. У., ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяща се в болка и страдание, без разстройство на здравето, а именно:

- на 01.05.2023г. в нощен клуб „С.“, изходящ се на бул.Б. **** в гр.П. е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и охлузвания в областта на главата - дясна скула, довели до болка и страдание, без разстройство на здравето, и

- на 01.05.2023г. в апартамент, находящ се на ул.«Л. Д. В.» № 64, ет. 1, ап. 1 в гр.П. е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата и тялото, кръвонасядане в областта на главата - по горния и долния клепач на дясното око, кръвонасядане на долния десен крайник, кръвонасядания и охлузвания по горни крайници, довели по отделно и по съвкупност до болка и страдание, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал.

1 от НК;

На 01.05.2023г. в гр.П., в условията на домашно насилие, се е заканил с убийство на Н. Х. У. ЕГН ********** и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК и

В периода от 18.06.2024г. до 31.08.2024г., включително, в гр. П., в условията на продължавано престъпление, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно: Заповед за защита № 70 от 28.06.2023г., издадена по гражданско дело № 20235330106502 по описа на Районен съд - П., връчена му лично на 04.07.2023г. и влязла в законна сила на 28.06.2023г., с която е бил задължен да се въздържа от всякакъв акт на физическо и/или психическо, емоционално, икономическо и друга форма на насилие по отношение на Н. Х.

У. ЕГН ********** и с която му се забранява да приближава Н. Х. У. ЕГН **********, жилището, местоработата и местата за социалните й контакти и отдих за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от постановяване на съдебното решение, като й е изпращал съобщения в мобилно приложение „месинджър“, а именно:

- на 18.06.2024г. в гр.П. не е изпълнил Заповед за защита № 70 от 28.06.2023г., издадена по гражданско дело № 20235330106502 по описа на Районен съд - П., връчена му лично на 04.07.2023г. и влязла в законна сила на 28.06.2023г., като й е изпращал текстови съобщения в мобилно приложение „месинджър“,

- на 19.06.2024г. в гр.П. не е изпълнил Заповед за защита № 70 от 28.06.2023г., издадена по гражданско дело № 20235330106502 по описа на 1

Районен съд - П., връчена му лично на 04.07.2023г. и влязла в законна сила на 28.06.2023г., като й е изпращал гласово съобщение и текстови съобщения в мобилно приложение „месинджър“,

- на 04.07.2024г. в гр.П. не е изпълнил Заповед за защита № 70 от 28.06.2023г., издадена по гражданско дело № 20235330106502 по описа на Районен съд — П., връчена му лично на 04.07.2023г. и влязла в законна сила на 28.06.2023г., като й е изпращал гласово съобщение и текстови съобщения в мобилно приложение „месинджър“,

- на 15.08.2024г. в гр.П. не е изпълнил Заповед за защита № 70 от 28.06.2023г., издадена по гражданско дело № 20235330106502 по описа на Районен съд - П., връчена му лично на 04.07.2023г. и влязла в законна сила на 28.06.2023г., като й е изпращал текстови съобщения в мобилно приложение „месинджър“,

- на 30.08.2024г. в гр.П. не е изпълнил Заповед за защита № 70 от 28.06.2023г., издадена по гражданско дело № 20235330106502 по описа на Районен съд - П., връчена му лично па 04.07.2023г. и влязла в законна сила на 28.06.2023г., като й е изпратил съобщение - 1 брой снимка, в мобилно приложение „месинджър“,

- на 31.08.2024г, в гр.П. не е изпълнил Заповед за защита № 70 от 28.06.2023г., издадена по гражданско дело № 20235330106502 по описа на Районен съд - П., връчена му лично па 04.07.2023г. и влязла в законна сила на 28.06.2023г., като й е изпращал текстови съобщения в мобилно приложение „месинджър“ – престъпление по чл. 296 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК .

Пострадалата Н. Х. У. е конституирана като частен обвинител, с повереник адв. Г. М..

За съвместно разглеждане в наказателното производство не е приет граждански иск.

Прокурорът поддържа повдигнатото срещу подс. Ч. обвинение за трите извършени престъпления и счита че са доказани по несъмнен начин от всички събрани по делото доказателства. При определяне размера на наказанията моли като смегчаващо вината обстоятелства да бъде взето предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, а като отегчаващо че част от престъпленията са извършени в условията на чл. 26 от НК. За нанесената лека телесна повреда, прокурора предлага да бъде определено наказание 6 м. лишаване от свобода. За заканата с убийство - 1 година лишаване от свобода и за нарушената заповед за незабавна защита – 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 23, прокурора предлага да бъде определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, което да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.

Повоереника на частната обвинителка У., адв. М. се солидаризира с изложеното от представителя на РП П.. Същия приема че в хода на съдебното следствие са събрани достатъчно данни водещи до извода че и трите престъпления са извършени.

2

Частната обвинителка Н. У. поддържа казаното от адв. М.. Подчертава че именно заканата за убийство на подсъдимия, я е накарало да скочи от прозореца. Заявява че го е направила за да спаси живота си.

Защитника на подс. Ч. – адв. Д. приема че обвиненията не са доказани по несъмнен начин по делото. Излага подробни съображения в подкрепа на тезата си.

Подсъдимия Ч. заявява че няма какво да каже за лична защита. В последната си дума иска съда да го признае за невинен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдъмия З. С. Ч., е роден на ****** г. в гр. С., с постоянен адрес гр.

П., ул. „Л. Д. В.“ № **, ет.*, ап.*, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Свидетелката Н. Х. У. се запознала с подсъдимия З. С. Ч. през лятото на 2019г. Двамата имали интимна връзка и през лятото на 2020г. заживели заедно в квартирата на подсъдимия, находяща се в гр. П., ул. „Л. Д. В.“ № 64, ет. 1. an.

1. През 2022г. двамата имали кратка раздяла, след което отново се събрали да живеят заедно. Съвместното им съжителство било съпътствано с множество скандали, повод за които била ревността на подсъдимия към пострадалата и злоупотребата с алкохол. В този период подсъдимия и свидетелката У., живеели със брата на подсъдимия – свидетеля Ж. Чепишев.

На 30.04.2023г. св. У. поканила приятели в ресторант „Далас“, намиращ се в гр. П., за да посрещне рождения си ден, който бил на следващия ден 01.05.2023г. На рожденния ден били поканени свидетелите К. Ш., Г. Б., А.-М.

М. и Т. К.. Подсъдимия Ч. също бил там. Всички консумирали алкохол, но след като изпил доста количество алкохол подсъдимия започнал да става заядлив към останалите. След полунощ св. У., подсъдимия и останалата част от компанията, с изключение на св. А.М. М. решили да отидат до бар „С.“ за да продължат да празнуват. За целта си хванали такси. По пътя подсъдимия се заяждал с таксиметровия шофьор. В нощния клуб подсъдимия Ч. отново консумирал алкохол.

Свидетелката У. отишла до тоалетната. Там видяла подсъдимия който й казал да остане при него, като с поглед й показал една от тоалетните кабинки.

Тъй като свидетелката У. подозирала че ще възникне конфликт, а не искала да става свидетел на това, тя се върнала при приятелите си. Подсъдимия се подразнил от това и позвънил на приятелката си. Тя се притеснила че може да е пострадал и отново отишла към тоалетните където го била оставила.

Виждайки я, подс. Ч. започнал да й крещи и я дръпнал за колана на роклята, вследствие на което, същата седнала до него на дивана на който стоял.

Подсъдимия Ч. продължил да й крещи, като я дърпал за косата. Пострадалата У. успяла да се дръпне и отново се върналата на масата, на която стояли в заведението. Подсъдимия я последвал и продължил да й крещи, като я 3 обвинявал, че го е оставила. Отново я дръпнал за косата, обиците й паднали на земята. Подс. Ч. продължил да крещи на свидетелката, защо го е оставила и за каква се имала, след което я захапал със зъбите си по дясната скула. Св. У. изпитала силна болка и изпищяла. Това било възприето от К. Ш. и Г. Г.. В заведението имало и приятели на подс. Ч., които като видели какво се е случило, се опитали да успокоят приятеля си. Свидетелката У. била много разстроена от поведението на приятеля си. Поради това един от приятелите на подсъдимия /неустановен в хода на съдебното следствие/ се опитал да я успокои и я прегърнал. Посоченото било видяно от подсъдимия и той отново се подразнил след което подсъдимия я хванал за ръката и й казал да отидат отвън да поговорят. Започнал да я дърпа към изхода. Блъснал се в приятеля си, което обаче било възприето от охраната в заведението и подсъдимия бил принуден да го напусне. Свидетелката У. останала в нощното заведение.

Подсъдимия Ч. останал пред питейното заведение. Приятелите му казали на пострадалата че той я чака за да поговорят, но тя била категорична че не желае да говорят. В крайна сметка излезнала навън и лично казала на подсъдимия че слага край на отношенията им и не желае повече да са двойка.

След това се върнала при приятелите си.

Тъй като подсъдимия въпреки казаното от св. У. останал пред заведението, около 06.30ч. когато решила че ще се прибира, тя се страхувала да си тръгне. Приятелите на подсъдимия и нейните приятели я успокоили че ще й съдействат. Така около посочения час, св. У. излезнала съпроводена от охраната на заведението за да си хване такси, а приятелите на подсъдимия излезнали заедно с нея и с бързи крачки се насочили към подсъдимия като го качили в друго такси. В колата св. У. забелязала, че на бузата й, на мястото, което било ухапано от подсъдимия имало отток и било зачервено. По пътя се обадила на брата на подсъдимия – св. Ж. Ч. и му казала че слага край на отношенията си с неговия брат. Свидетелката му изпратила и снимка на скулата си. Същата решила да не се прибира в жилището, където живеела с подс. Ч. тъй като била твърдо решена да прекрати отношенията си с него.

Поради изложеното тя отишла в дома на родителите си, находят се на ул.

„Лозенград“ в гр. П..

Около 14:00ч. на 01.05.2023г. св. У. получила телефонно обаждане от брата на подсъдимия, който й казал, че последният бил много пиян и искал да се самоубива. Свидетелката въпреки решението си да прекрати отношенията си с подсъдимия, се притеснила да не се случи нещо с него тъй като и брат му не бил с него, и решила да отиде до жилищетона ул. „Л. Д. В.“, за види какво става. Влязла в апартамента и видяла подсъдимия да лежи на спалнята, като по пода имало множество празни бутилки от бира. Пострадалата попитала подсъдимия защо е в това състояние и защо пие толкова много, в отговор на котео той я напсувал. Тя решила че няма смисъл да разговаря повече с него и се обърнала да си върви. Тогава подсъдимия скочил, хванал я и я бутнал на леглото. Качил се върху нея и започнал да я налага с юмруци и шамари, като й стискал лицето и я скубел. Докато й нанасял удари, я обиждал с думите 4

„*****?“. Подсъдимия многократно казал на св. У. че ще я убие, че ще я довърши. Свидетелката знаела, че са само двамата в апартамента и поради това не викала за помощ. Била много изплашена и решила да симулира, че припада с надеждата подсъдимия да спре да я бие, но това не го накарало да преустанови действията си. Той я размятал из леглото, удрял я по цялото тяло, скубел я, обиждал я, казвал й че с нея е свършено. Свидетелката У. казала на подсъдимия, че й е много лошо, но той продължил да я удря по лицето и тялото. Докато я удрял, я заплашил, че ще я довърши и ще я убие. Мобилния телефон на св. У. паднал от джоба й. Подсъдимия Ч. видял телефона, взел го и отишъл с него в съседната стая. Пострадалата станала от спалнята, видяла, че ключът за спалнята е на нощното шкафче, взела го и заключила вратата на спалнята от вътрешна страна, като самата тя останала заключена в спалнята.

Разпечатката съдържа 41 от 159 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/488d81cb-af77-4633-93ca-a79b80ed3672