Определение № 1928 от 01.10.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1928 гр. Разлог, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Ил. Динев разгледа докладваното от Крум Динев, Гр. дело № 20251240101597 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.129, ал.3 ГПК. Образувано е по ИМ на ЕС – сграда *, с адрес: *, ч/з адв. С.Д.В., насочена с/у ответниците Х.Ч.У., БУЛСТАТ*, с адрес: *, К.Х.К., БУЛСТАТ*, с адрес: *, с претенция последните да бъдат осъдени да заплатят на ЕС сума от 23`871.18 лв., дължима по силата на решение на ОС, проведено на 03.07.2023 г. за определяне на размера, сроковете и начина на изплащане на вноските от всеки един от собствениците на обекти за погасяване на цената на изпълнените СМР по договор за СМР, сключен на 15.08.2023 г. м/у ЕС и ”И.И.”ЕООД, с ЕИК*, както и на решение от проведено на 21.12.2024 г. ОС на собствениците. С разпореждане №277 от 02.02.2026 г., получено на 20.02.2023 г., съдът е оставил без движение ИМ, като е посочил на ищците, че следва да приведат петитума в съответствие с твърденията си в обстоятелствената част от ИМ, че сумата се претендира въз основа на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, доколкото в случая бил предявен осъдителен иск; че следва да бъде конкретизиран размерът на паричната престация, която се дължи от всяка една от ответните страни, предвид твърдението в обстоятелствената част на ИМ, че дългът се претендира при условията на разделност. Страните представили единстевно док-ство за заплатена държ. такса по сметка на Рг.РС. Тоест - ИМ е продължила да бъде нередовна, като в този смисъл са и мотивите на Определение №1362 от 24.09.2026 г. по в.ч.гр.д. №1160 от 2026 г. по описа на Бл.ОС. Нито в предоставения срок, нито до настоящия момент указанията на съда са изпълнение. Ищците изрично са предупредени за процесуалните последици при евентуално бездействие, поради което, а и предвид обстоятелството, че указания съдът дължи до страната само веднъж ( Решение №315 от 07.12.2010 г. по гр.д.№3555/2008 г. на ВКС, ІV г.о.), настоящото производство подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът на основание чл.129, ал.3 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ на ЕС – сграда *, с адрес: *, ч/з адв. С.Д.В., насочена с/у ответниците Х.Ч.У., БУЛСТАТ*, с адрес: *, К.Х.К., БУЛСТАТ*, с адрес: *, като ПРЕКРАТЯВА настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок от ищците пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1928 гр. Разлог, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Ил. Динев разгледа докладваното от Крум Динев, Гр. дело № 20251240101597 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.129, ал.3 ГПК. Образувано е по ИМ на ЕС – сграда *, с адрес: *, ч/з адв. С.Д.В., насочена с/у ответниците Х.Ч.У., БУЛСТАТ*, с адрес: *, К.Х.К., БУЛСТАТ*, с адрес: *, с претенция последните да бъдат осъдени да заплатят на ЕС сума от 23`871.18 лв., дължима по силата на решение на ОС, проведено на 03.07.2023 г. за определяне на размера, сроковете и начина на изплащане на вноските от всеки един от собствениците на обекти за погасяване на цената на изпълнените СМР по договор за СМР, сключен на 15.08.2023 г. м/у ЕС и ”И.И.”ЕООД, с ЕИК*, както и на решение от проведено на 21.12.2024 г. ОС на собствениците. С разпореждане №277 от 02.02.2026 г., получено на 20.02.2023 г., съдът е оставил без движение ИМ, като е посочил на ищците, че следва да приведат петитума в съответствие с твърденията си в обстоятелствената част от ИМ, че сумата се претендира въз основа на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, доколкото в случая бил предявен осъдителен иск; че следва да бъде конкретизиран размерът на паричната престация, която се дължи от всяка една от ответните страни, предвид твърдението в обстоятелствената част на ИМ, че дългът се претендира при условията на разделност. Страните представили единстевно док-ство за заплатена държ. такса по сметка на Рг.РС. Тоест - ИМ е продължила да бъде нередовна, като в този смисъл са и мотивите на Определение №1362 от 24.09.2026 г. по в.ч.гр.д. №1160 от 2026 г. по описа на Бл.ОС. Нито в предоставения срок, нито до настоящия момент указанията на съда са изпълнение. Ищците изрично са предупредени за процесуалните последици при евентуално бездействие, поради което, а и предвид обстоятелството, че указания съдът дължи до страната само веднъж ( Решение №315 от 07.12.2010 г. по гр.д.№3555/2008 г. на ВКС, ІV г.о.), настоящото производство подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът на основание чл.129, ал.3 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ на ЕС – сграда *, с адрес: *, ч/з адв. С.Д.В., насочена с/у ответниците Х.Ч.У., БУЛСТАТ*, с адрес: *, К.Х.К., БУЛСТАТ*, с адрес: *, като ПРЕКРАТЯВА настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок от ищците пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1

2