Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2376 от 20.11.2025, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 2439/2025
Вид
Определение № 2376
Подписан
20.11.2025
В сила
09.12.2025
Състав
Весела Калчева Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2376 гр. Ямбол, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20252330102439 по описа за 2025 година

Предвид направения с молба от 20.11.2025 г. отказ от исковете от ищеца, представляван от адв. Р., срещу „СЪНДАЙЛ УАЙНЪРИ“ ЕООД, налице е хипотезата на чл.

233 от ГПК. Съдът е десезиран с делото и производството по него следва да бъде прекратено.

Съдът следва и да обезсили издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по аналогия на чл. 415 ал.5 от ГПК и съобразно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определящо компетентността на исковия съд, постановил определението за прекратяване на исковото производство, за обезсилване на заповедта.

На осн. чл. 78 ал.4 от ГПК ответникът има право на развноски. Съгласно разпоредбата, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, в който случай се прилага ал. 9. Ищецът е направил възражение за прекомерност. Действително, определено съобразно НМРАВ №1/2004 г. -чл.7 ал.2 т.1 минималното възнаграждение при цената на иска до 1000 лв., както е в случая, е 400 лв. Не се касае за сложно от фактическа и правна страна дело, а и не са провеждани открити съдебни заседания. Ето защо искането на ищеца е основателно и на ответника следва се присъди сумата от 400 лв., а не 800 лв., както е посочено в договора за правна защита и съдействие.

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да присъди разноските по заповедното производство в исковото производство.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по делото по предявените искове от „А1 България" ЕАДгр.С., р-н „***** ЕИК***** срещу „СЪНДАЙЛ УАЙНЪРИ“ ЕООД ЕИК *****.

1

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 1215/26.06.2025 г. по ч.гр.д. № 2079/2025 г. по описа на ЯРС.

ОСЪЖДА „А1 България” ЕАД- гр.С., ЕИК***** да заплати на „СЪНДАЙЛ УАЙНЪРИ“ ЕООД ЕИК ***** направените по делото разноски в размер на 400 лв., както и разноски по заповедното производство в размер на 400 лв.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2