Разпореждане № 139 от 27.02.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 219/2023
- Вид
- Разпореждане № 139
- Подписан
- 27.02.2023
- В сила
- 27.02.2023
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 139 гр. Благоевград, 27.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20231200500219 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№8175/02.12.2022 г., подадена от Г. К. Ф., с ЕГН **********, с адрес с. К., община П., ул. „К.“ №2, чрез адв. А. Б., против Решение №309/04.11.2022 г., постановено по гр.д.
№206/2022 г. по описа на РС – гр. П..
Съдът намира, че въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК – не е внесена в цялост дължимата се за разглеждане на въззивната жалба държавна такса. Внесена е единствено държавна такса в размер на 25 лв. (л. 12 от въззивното дело), която обаче се дължи единствено за обжалване на решението в частта, касаеща иска по чл.
59, ал. 2 СК. Не е внесена по сметка на БлОС дължимата се държавна такса за обжалване на решението в частта, касаеща предявените искове по чл. 143 СК (за издръжка на двете малолетни деца, както в частта за минало време изцяло, така и в обжалвА.та част по иска за издръжка за бъдеще време спрямо обжалваемия интерес). За обжалване на решението в посочените части по арг. от чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК се дължи държавна такса в общ размер на още 125,40 лв., включваща: 50, 40 лв. – за обжалване на решението в частта, касаеща издръжката на детето К. Г.ев Ф., 25 лв. – за обжалване на решението в частта, касаеща издръжката на детето Г. Г.ева Ф., както и 50 лв. по иска за издръжки за минало време, в обжалвА.та част изцяло в присъдените размери и за двете деца.
Ето защо, по арг. от чл. 267, ал. 1 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, подадената жалба следва да се остави без движение. Необходимо е да се 1 укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на БлОС още 125,40 лв., представляваща остатъка от дължимата се за обжалване на решението държавна такса, както и, че в същия срок да представи вносната бележка в деловодството на съда, като се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще бъде върната, а въззивното дело ще бъде прекратено.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба с вх.№8175/02.12.2022 г., подадена от Г. К. Ф., с ЕГН **********, с адрес с. К., община П., ул. „К.“ №2, чрез адв. А. Б., против Решение №309/04.11.2022 г., постановено по гр.д.
№206/2022 г. по описа на РС – гр. П., като УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, следва да изпълни указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането, а именно да довнесе по сметка на ОС – Благоевград още 125,40 лв. и да представи в същия срок вносната бележка в съда по делото, като в противен случай, въззивната жалба ще бъде върната, а делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2