Споразумение № 74 от 25.10.2021, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Кюстендил, 25.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Сеслав Димитров Помпулуски (РП-Кюстендил)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20211520201253 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор С.П..

Обвиняемият ИВ. Т. В., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв. Г.А. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Г.В. А. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебен защитник на ИВ. Т. В. – обвиняем по наказателно от общ характер дело № 20211520201253 по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия:

ИВ. Т. В., роден на 10.02.1983г. в гр.София, живущ в същия град, българин, ... гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв. А.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият В.: Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме защитава адв.

Г.А. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Съдът констатира, че във внесеното споразумение не са посоечните усолвията при които е определено наказанието.

Прокурорът: Предлагам да внеса уточнение във внесеното споразумението, като наказанието е определено при условията на чл.54 НК, като искам да внеса още една корекция, като бъде допълнено наказанието и с кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева.

Обвиняемият: Съгласен съм с така направеното допълнение в споразумението.

Адв.А.: Съгласен съм с така направеното допълнение в споразумението.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, с направеното в днешно съдебно заседание допълнение.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание, с направеното допълнение в днешно съдебно заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание с направеното допълнение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият ИВ. Т. В., роден на 10.02.1983г. в гр.София, живущ в същия град, българин, .... гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 22.10.2021г. в района на ГКПП – Гюешево, обл. Кюстендил (на около 400 метра северозападно от 94 Гранична пирамида и на около 300 метра южно от ГКПП Гюешево ) е влязъл през границата на страната от Република Северна Македони, макар с разрешение на надлежните органи на властта (лична карта №..., издадена на 25.08.2021г. от МВР София, валидна до 25.08.2031г. ), но не през определените за това места – престъпление по чл.279, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и кумулативно предвиденото 2 наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева.

Възпитателните грижи спрямо ИВ. Т. В. по време на изпитателния срок се възлагат на районния инспектор от РУ – София, отговорен за района по местоживеене на обвиняемия.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото няма сторени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/С.П./

ЗАЩИТА: .......................................

/Адв.Г.А./

ОБВИНЯЕМ:..............................................

/ИВ. Т. В./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение производство, според което: за прекратяване на наказателното

Обвиняемият ИВ. Т. В., роден на 10.02.1983г. в гр.София, живущ в същия град, българин, .... гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 22.10.2021г. в района на ГКПП – Гюешево, обл. Кюстендил (на около 400 метра северозападно от 94 Гранична пирамида и на около 300 метра южно от ГКПП Гюешево ) е влязъл през границата на страната от Република Северна Македони, макар с разрешение на надлежните органи на властта (лична карта №...., издадена на 25.08.2021г. от МВР София, валидна до 25.08.2031г. ), но не през определените за това места – престъпление по чл.279, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева.

3

Възпитателните грижи спрямо ИВ. Т. В. по време на изпитателния срок се възлагат на районния инспектор от РУ – София, отговорен за района по местоживеене на обвиняемия.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото няма сторени разноски.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по НОХД №20211520201253/2021г. по описа на Кюстендилския районен съд.