Разпореждане № 112440 от 17.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112440 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110126105 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Постъпила е искова молба от Застрахователно дружество „Б. И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.........., представлявано заедно от изпълнителните директори С. С. П. и К. Д. К., чрез пълномощник адв. М. И. Г. (със съдебен адрес: гр. С.........., ет. 2), предявена срещу наследниците на Х. Й. Г., с ЕГН **********, с адрес приживе: гр.

С..........

Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127 – чл. 128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 от ГПК за оставянето без движение и даване на указания на ищеца в едномесечен срок от уведомяването му, с писмена молба с преписи за ответниците, да отстрани нередовностите.

Съдът констатира, че дължимата минимална държавна такса в размер на 25,56 евро (равностойност на 50,00 лева съгласно чл. 71, ал. 1 ГПК във вр. с Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК) е предварително внесена по сметката на Софийски районен съд, за което по делото е приложено преводно нареждане от 10.08.2026 г.

Ответниците обаче не са поименно посочени и индивидуализирани, като исковата молба е насочена общо срещу наследниците на лице, за което се твърди, че е починало (на 16.01.2022 г.). На ищеца следва да се укаже да посочи поименно конкретните физически лица – наследници на Х. Й. Г., техните ЕГН и актуални адреси, както и каква конкретна част/квота от процесната сума претендира от всеки един от тях съобразно наследствените им дялове. Същевременно следва да се представят и съответен брой преписи от исковата молба и доказателствата към нея според броя на конституираните ответници.

Съдът намира направеното от ищеца доказателствено искане за основателно, поради което следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение, с което ищецът да се снабди от органите на гражданската регистрация с удостоверение за наследници на починалото лице.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 284685 от 16.09.2026 г. по описа на Софийски районен съд, подадена от Застрахователно дружество „Б.

И.“ АД, чрез адв. М. И. Г..

УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 127-128 от ГПК – не са индивидуализирани всички ответници, не са представени преписи за тях и не е представено доказателство за внесена държавна такса.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания да отстрани констатираните нередовности, като с писмена молба, с преписи за другите страни:

Индивидуализира конкретните лица – ответници по делото (наследници на Х. Й. Г.), с посочване на техните три имена, ЕГН и адреси за призоваване;

Посочи каква част/квота от процесната сума претендира от всеки един от конституираните ответници;

Представи съответния брой преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на посочените от него ответници.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото – прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред Столична община, дирекция/служба „ГРАО“, за снабдяване с удостоверение за наследници на Х. Й. Г., с ЕГН ********** (починал на 16.01.2022 г.).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2