Решение № 1132 от 26.11.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4440/2024
- Вид
- Решение № 1132
- Подписан
- 26.11.2024
- В сила
- 16.12.2024
- Състав
- Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Цитирани разпоредби
- чл. 318 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1132 гр. Сливен, 26.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230104440 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Т. П. срещу Г. Г. П., двамата от гр.
Твърдица, с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване с развод на сключения между страните граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 12.05.1987 г. в гр. Твърдица, от който нямат родени ненавършили пълнолетие деца.
Ищцата излага, че от повече от 23 години страните са във фактическа раздяла и не поддържат никакъв контакт. Продължителната фактическа раздяла е довела до окончателно и пълно отчуждение между съпрузите. На изложените основания ищцата моли бракът да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, без съдът да се произнася по вината. Ищцата моли и след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно име Русева.
Ответникът, чрез назначения си от съда особен представител - адвокат, е подал в срок отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост и вероятна основателност на иска, в случай че се съберат 1 доказателства за датиращата от 23 години фактическа раздяла между съпрузите.
В открито съдебно заседание ищцата, редовно призована, не се явява лично по уважителни причини. Представлява се от своя пълномощник адвокат, упълномощен с изрично пълномощно, чрез който поддържа искането си да бъде прекратен гражданския брак между страните.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично. Чрез назначения си от съда особен представител - адвокат изразява становище за основателност на иска, с оглед събраните по делото доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:
Установява се от писмените доказателства по делото, че ищцата М. Т.
Русева и ответникът Г. Г. П. са сключили граждански брак на 12.05.1987 г. в гр.
Твърдица, за което е съставен Акт № 19 от 12.05.1987 г. Съпругата е приела фамилното име П..
От показанията на разпитания свидетел М.на П., дъщеря на страните, които съдът кредитира изцяло като обективни и непосредствени, се установява, че съпрузите са се разделили окончателно преди около 23 - 24 години. Свидетелят описва, че съпрузите не поддържат от много години никакъв контакт и няма никаква възможност да се съберат и да живеят отново заедно като семейство.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК е процесуално допустим, а разгледан по същество е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от около 23 - 24 години. Изключително дългата фактическа раздяла неминуемо е довела до изчезването на всякаква взаимна привързаност, уважение и доверие между съпрузите и желание за полагане на общи усилия за осигуряване блА.олучието на семейството. Брачната връзка е лишена от съдържание и съществува само формално и юридически. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с развод.
2
Основателно е искането на ищцата след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилното име Русева, поради което следва да бъде уважено.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 25,00 лв., която вече е внесена от ищцата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между М. Т.
П., ЕГН: **********, с адрес гр. ............................. и Г. Г. П., ЕГН:
**********, с адрес гр. ............................., сключен на 12.05.1987 г. в гр.
Твърдица, за който е съставен Акт за граждански брак № 19 от 12.05.1987 г. на Община Твърдица, на основание чл. 49, ал. 1 СК, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака М. Т. П., ЕГН:
********** да възстанови предбрачното си фамилното име РУСЕВА.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3