Определение № 116 от 01.09.2020, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 116

01.09.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Втори наказателен състав

На 01.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201700600183 по описа за 2020 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда № 438 от 03.07.2019 г. по н.о.х.д. № 1020/2018 г., Пернишкият районен съд е признал подсъдимия К.А.К. за невиновен в това, че на 07.10.2017 г. в гр.

Перник е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка/модел „Форд Мондео“ с рег. № ** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,7 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за съдебно-химическа експертиза № 1180/02.02.2018 г. на Военномедицинска академия, като е бил осъждан за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК по нохд № 01661/2016 г. на Районен съд-Перник, поради което и на основание чл. 304 НПК го е оправдал по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпил протест от Районна прокуратура-Перник, допълнен с изложение с вх. № 18453/12.08.2020 г. Поддържа се, че присъдата е неправилна поради допуснато съществено противоречие на процесуалните правила, изразяващо се в незаконен състав. Изложени са подробни съображения за предубеденост на съдебния състав относно изхода по делото преди постановяване на присъдата. Твърди се, че по отношение на състава на съда е било налице основание за отвод, но искането на прокурора за отстраняването му от разглеждане на делото е оставено без уважение. Поради това се иска присъдата да бъде отменена и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав съгласно чл. 334, т. 1 вр. ал. 335, ал. 2 вр. чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК.

Алтернативно се иска присъдата да бъде отменена и да бъде постановена нова, с която подсъдимият К.А.К. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК и да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 2 години и наказание „глоба“ в размер на 1500 лева.

По делото не са постъпили писмени възражения по чл. 322 НПК срещу протеста от подсъдимия К.А.К. и от неговия защитник адв. Ал.В..

1

Въззивният съд по реда на чл. 327 НПК прецени, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия, на свидетели и на вещи лица.

Водим от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимия, на свидетели и на вещи лица.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2020 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият К.А.К., неговият защитник адв. Ал.В., както и Окръжна прокуратура-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2