Решение № 157 от 30.08.2023, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Ловеч, 30.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ТАТЯНА МИТЕВА

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20234300500382 по описа за 2023 година Постъпила е жалба вх. № 4610/14.08.2023 г. подадена от К. Д. И., живущ в *** против Постановление от 13.06.2023 г. на ЧСИ И. Л. по изпълнително дело № 66/2023 г. Счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Излага, че по дело образувано от „Васис Транс „ЕООД, Районен съд – гр. Ловеч се е произнесъл с решение, с което е осъдил ЗП К. Д.

И. да му заплати сумите-687.41лв. за гориво и сумата от 684.12 лв.-разноски.

Изтъква ,че с платежно нареждане от 12.04.2023 г. , приложено по изпълнителното дело е заплатил на взискателя сумата от 1371.59 лв.,която изцяло покрива задължението му. Сочи, че въпреки това „Васис Транс „ЕООД е подал заявления и е получил два отделни изпълнителни листове за получените суми и въз основа на тях е образувано изпълнително дело № 66/2023г. при ЧСИ Л.. В тази връзка изтъква, че с покани за доброволно изпълнение от 15.05.2023г. и от 22.05.2023г. ЗП К. И. е поканен да заплати вече изплатените по сметката на взискателя суми, като са начислени суми за такси и разноски по производствот. Излага, че с подробна кореспонденция по делото е посочил и представил документи за изплатеното задължение, преди образуване на изпълнителното дело и преди получаване на поканите за доброволно изпълнение на сумите. С оглед на това е поискал и прекратяване на изпълнителното производство. Излага, че е получил Постановление от 13.06.2023 г. ,подписано от ЧСИ Л., но подпечатано с печата на ЧСИ И. Ц. с район на действие-ОС-В.Търново, с което му е отказано прекратяването на изпълнителното дело. Счита, че подобни действия за незаконосъобразни с оглед първо на местната компетентност на частния съдебен изпълнител, като не е бил уведомен от ЧСИ Л., че е заместена от ЧСИ И. Ц.,която е с местна компетентност – Окръжен съд -В .Търново.

1

При горните съображения счита ,че действията на ЧСИ И. Л. с район на действие - Окръжен съд – Ловеч за незаконосъобразни, поради което моли да бъде отменено посоченото по-горе Постановление.

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК е постъпило възражение от „ВАСИСТРАНС“, ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление – ***, представлявано от управителя В. Л. В., чрез адвокат Д. Н. – ЛАК. Сочи, че счита жалбата за неоснователна. Излага ,че не спори, че с платежно нареждане длъжника е изплатил на взискателя сумата в размер от 1371,59 лева, представляваща сбора от присъдените разноски в размер на 684,18 лева, съгласно решение №74/06.03.2023г. по гр.дело №1629/2022г. по описа на ЛРС и сумата от 687,41 лева - главница, съгласно Изпълнителен лист от 11.04.2023г., издаден по ч.г.д. № 1404/2022г. по описа на Районен съд - Ловеч.

Изтъква, че оспорва твърденията на длъжника, че изплатената сума покрива изцяло присъдените суми, съгласно издадените изпълнителни листи по гр.д.

1629/2022г. по описа на Районен съд - Ловеч и ч.гр.д. № 1404/2022г. по описа на Районен съд – Ловеч, тъй като от приложения по делото изпълнителен лист издаден на 11.04.2023 г. по последното жалбоподателят е осъден да заплати сумата от 687, 41 лева – главница, ведно със законната лихва, начиная от 12.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението. Сочи, че последното не е изпълнено от жалбоподателя, поради което приема ,че не следва да се уважава подадената жалба.

По отношение на възражението за липса на местна компетентност у заместващата ЧСИ И. Л. съдебна изпълнителка от гр.В.Търново, счита за неоснователно, тъй като съдебния изпълнител няма задължението изрично да уведомява длъжниците по делата си, че е в отпуск и се замества от друг ЧСИ.

По изложените съображения моли настоящата инстанция да отхвърли жалбата на ЗП„К. Д. И.", ЕГН **********, като неоснователна.

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви и от ЧСИ И. Л., per. № 903 с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч. В тях излага подробни съображения като сочи, че по молба на взискателя „Васис - транс" ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: *** и въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 03/04/2023г. по гр.д. № 1629/2022г. на РАЙОНЕН СЪД - ГР. ЛОВЕЧ/л. 2/, в кантората на ЧСИ И. Л., per. № 903, адрес - гр. Ловеч, ***, е образувано изпълнително дело № 20239030400066/2023г. срещу длъжника ЗП К. Д. И., ЕГН **********, с адрес: ***, ПК: ***, за сумите: 684.18 лева - съдебни разноски, както и разноските по изпълнението. Изтъква ,че с разпореждане от 10/04/2023г. /л.

22/ освен , че е образувано изпълнителното дело е разпредено да се изпрати съобщение по чл. 191 от ДОПК до НАП, да се извърши проверка на имущественото състояние на длъжника, да се наложи запор върху всички левови и валутни банкови сметки, открити от длъжника, да се наложи запор върху моторни превозни средства и земеделска техника, собственост на длъжника, както и да бъде изпратена покана за доброволно изпълнение.

Освен това сочи, че с Постановление от 21.04.2023 г., на основание чл.458 от ГПК е присъединен НАП Ловеч като взискател за сумите, посочени в Удостоверение № ****************/18.04.2023 г. /л.9,10,11/, изпратена е 2 покана за доброволно изпълнение на длъжника и връчена на същия на 15/05/2023г. /л. 19 - 21/, на 10/05/2023г. е наложен запор върху машини, съоръжения, инсталации и апарати, използвани в земеделието и горите, собственост на длъжника/л. 30/, а на 11/05/2023г. е наложен запор върху притежаваните от него МПС , а именно - ДАЧИЯ/НЕУКАЗАН, с Per. № OB **** ВХ, ДЖИЛИ/ЛС50К, с Per. № Q **** и ФОРД ТРАНЗИТ, с Per. № OB **** АТ/л. 23 - 25/, на 12/05/2023г. е наложен запор върху банковите сметки, открити от длъжника в „Прокредитбанк България" ЕАД/л. 26 - 27/ и на 12/05/2023г. е наложен запор върху банковите сметки, открити от длъжника в „Уникредит Булбанк" АД/л. 28 - 29/.

Сочи, че на 18/05/2023г. е постъпило заявление с вх. № 005611/18.05.2023г. от длъжника, с което същият твърди, че задълженията му към „Васис транс" ЕООД, ЕИК **********, съгласно решение по гр.д. № 1629/2022г. по описа на Районен съд - гр. Ловеч, са платени през м.03.2023 г., преди образуване на настоящото изпълнително дело, както и искане за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК/л. 37 - 42/. Изтъква, че към него няма приложени документи установяващи основанията за прекратяване на изпълнителното производство, а именно : разписка от взискателя, с надлежно заверен подпис от последния, че сумите, дължими по гр.д. № 1629/2022г. по описа на Районен съд - гр.

Ловеч, за които е постановено влязло в законна сила решение, са изцяло погасени, писмо от Уникредит Булбанк АД, от което да е видно на коя дата, каква сума, с какво основание е наредена от длъжника към взискателя и към коя банкова сметка на взискателя.

Излага, че с придружително писмо с изх. № 003897/22.05.2023г./л. 45 46/, съдебният изпълнител е указал на длъжника да отстрани нередовностите на депозираното от него заявление, в резултат на което същият е депозирал заявление с вх. N° 005987/05.06.2023г./л. 53/, с което отказва да предостави изисканите от съдебния изпълнител, доказателства.

С Постановление от 22/05/2023г./л. 47/, въз основа на молба с вх. № 005626/18.05.2023г./л. 43 - 44/, и на основание чл, 456 от ГПК, съдебния изпълнител е присъединила като взискател по изпълнително дело №20239030400066/2023п, „ВАСИС-ТРАНС" ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ***, по отношение на длъжника ЗП К. Д. И., ЕИК **********, за посочените в изпълнителен лист, издаден на 11/04/2023г. по ЧГД № 1404/2022г. на РАЙОНЕН СЪД - ГР. ЛОВЕЧ, гражданска колегия, 7 състав, суми, от които: 687.41 лева - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12/10/2022г. до окончателното изплащане на задължението, разноски по т. 11 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 60.00 лв. с ДДС, за което длъжникът е уведомен на 05/06/2023г./л. 54/.

Изтъква, че с оглед на това с Постановление от 13/06/2023г./л. 59/, съдебният изпълнител е отказала да уважи заявление с вх. № 005611/18.05.2023г. от длъжника, с което моли изпълнителното производство да бъде прекратено, както и да бъдат вдигнати наложените запори, за което 3 длъжникът е уведомен на 20/06/2023г./л. 57 - 58/.

По изложените по-горе факти приема, че подадената жалба е процесуално допустима, но неоснователна. В подкрепа на изложените по-горе факти посочва и обстоятелството, че взискателя е посочил, че твърдяното от жалбоподателя плащане е постъпило по сметката на взискателя два дни след образуване на изпълнителното производство/л. 43/, потвърдено и от самия длъжник със заявление с вх. № 006430/19.06.2023г./л. 60 - 63/, така и с подадената жалба. Освен това изтъква, че и по двата изпълнителни листа е налице частично погасяване на дължимите суми, като не са погасени тези на присъединените по право публични задължения на длъжника към НАЛ - ТД Велико Търново/л. 10/, както и не са погасени сторените разноски в хода на изпълнителното производство, които въз основа на чл. 79, ал. 1, т. 1 от ГПК са дължими от длъжника.

По отношение на второто възражение направено в жалбата относно това, че ЧСИ И. Ц. незаконосъобразно е подписала Постановление от 13/06/2023 г. излага ,че на основание на чл. 40, ал. 1 от ЗЧСИ и в законово установения срок, същата е уведомила Съвета на КЧСИ, че поради ***,считано от 15/05/2023г. до 15/09/2023г. ще бъде замествана от ЧСИ И.

Ц./л. 70/, поради което въз основа на чл. 40, ал. 2 от ЗЧСИ, заместващият ЧСИ, а именно ЧСИ И. Ц., поставя своя подпис и печат и отбелязва факта на заместването, както е сторено и в настоящия случай/л. 59 - гръб/, като липсва разпоредба съгласно която за това обстоятелство следва да бъдат уведомявани длъжниците. С оглед на това приема ,това възражение за неоснователно.

Настоящата инстанция като съобрази изложеното по-горе счита, че компетентен да се произнесе Ловешкия окръжен съд. Жалбата е подадена от длъжника на основание чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК в срока по чл. 436 ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

От приложените към делото писмени доказателства съдът приема за установено следното:

Изпълнително дело № 66/2023 г. по описа на ЧСИ И. Л. рег. № 903, с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч е образувано въз основа на подадена молба от „Васис - транс" ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: *** /л. 1 - 3/ въз основа на издадени изпълнителни листи № 47/03.04.2023 г. по гр. дело № 1629/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч, с който ЗП К. Д. И., с ЕГН ********** е осъден да заплати на взискателя сумата от 684,18 лева, представляващи разноски по делото и № 194/11.04.2023 г., издаден по частно гражданско дело № 1404/2023 г. по описа на Ловешкия районен съд ,с което посочения по-горе земеделски производител е осъден да заплати на взискателя сумата от 687, 41 лева, представляваща главница – цена на доставено дизелово гориво, ведно със законната лихва от 12.10.2022 г. С молбата за образуване на изпълнителното производство взискателя е направил искане след връчване на призовката за доброволно изпълнение ЧСИ да наложи запор върху банковите сметки на длъжника. На последния е била изпратена покана за доброволно изпълнение 4 изх. № 003503/09.05.2023 г. , получена от длъжника на 15.05.2023 г., видно от приложеното към изпълнителното дело известие. Със същата ЧСИ Л. е наложила запор върху земеделска техника подробно описана в поканата ,както и запор върху притежаваните от И. моторни превозни средства и върху земеделска техника, също подробно описана в поканата. Уведомила го е, че задължението му по изпълнителното дело е 684, 18 лева – присъдени разноски, както и разноски по делото в т. ч. по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за ЧСИ в размер на 82, 10 лева , юристконсултско възнаграждение в размер на 400 лева, както и дружи дължими такси в общ размер на 183, 96 лева.

Със заявление вх. № 005611/18.05.2023 г. длъжникът е уведомил ЧСИ Л., че е превел по сметката на взискателя сумата от 1371, 59 лева за гориво и разноски съгласно решение № 74/06.03.2023 г. на РС – гр. Ловеч, като затова е представил и платежен документ . Моли ЧСИ Л. да вдигне наложените запори , като счита че няма никакво основание за образуване на делото.