Разпореждане № 12834 от 14.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12834 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. С. Д. като разгледа докладваното от В. С. Д. Частно наказателно дело № 20221110213391 по описа за 2022 година

Днес, 14.11.2022година, В. Д. - районен съдия и съдия-докладчик по НЧД №13391/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав, произнасяйки се на основание чл.159а,ал.1,алтернат.втора НПК - нов, обнародван ДВ бр.24 от 31.03.2015г., в сила от 31.03.2015г., като се запознах с искането на прокурор при Софийска районна прокуратура /СРП/, в рамките на воденото досъдебно наказателно производство №230 змк 436/2021г. по описа на 06 РУ-СДВР, прокурорска преписка №6981/2021г. по описа на СРП, за предоставяне на данни от предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, конкретно за предоставяне от “***********Д, от ”Б***********************”ЕАД и от “***********Л *********ЕАД на информация, представляваща трафични данни по смисъла на чл.159а,ал.1 НПК, относими за мобилен телефонен апарат“S**********“, с ИМЕЙ:

*************и с ИМЕЙ: ************** и за период от време - от 21.05.2022година до 21.10.2022година, приемам следното:

Като основание за изготвяне на искането се сочи започналото на основание постановление от 24.02.2021година на прокурор при СРП, разследване по цитираното по-горе досъдебно наказателно производство, не срещу конкретно лице, за две престъпления, в хипотеза на чл.23,ал.1 НК - с посочена цифрова юридическа формулировка по чл.213а,ал.1 НК /изнудване, за което престъпление законодателят предвижда наказания лишаване от свобода, за срок от една до шест години и глоба/ и по чл.194,ал.1 НК /кражба, 1 за което престъпление законодателят предвижда наказание лишаване от свобода, за срок до осем години/, изразили се, от гл.т. посочена словесна юридическа формулировка, съотв. в това, че на 26.12.2020година, в град София, ул.“К********“ №****, с цел да бъде принудена Т****** И****** П********* да се разпореди с вещ, конкретно с парична сума, в размер 2 500лева, същата е била заплашена с разгласяване на позорящи обстоятелства, конкретно чрез разпространяване на компрометиращи П********* снимки и информация и в това, че на 26.12.2020година, в град София, ул.“К*********“ №***, е била отнета чужда движима вещ - мобилен телефонен апарат“S**********“, с ИМЕЙ: **************, ведно с карта памет, от владението на Т********* И******* П********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъде присвоена, а целта на исканата справка е оценка за достоверност на вече приобщените доказателствени източници, с акцент на показанията на разпитаните свидетели, установяване на вещта, която е предмет на едно от престъпленията, предмет на образуваното досъдебно производство, респ. осигуряване обективност, всестранност и пълнота на разследването и разкриване на обективната истина в рамките на конкретното наказателно производство.

Искането е направено от компетентен орган, а и е във връзка с разследване по досъдебно наказателно производство, имащо за предмет тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93,т.7 НК, но според настоящия съдия, информацията, доколкото и представлява трафични данни, разрешение за предоставяне на която се иска, излиза, надхвърляйки необосновано и значително предназначението, на което като принципно правило е логично да съответства.

Това конкретно е така, защото дори и на този етап от разследването, включително съобразено, че няма повдигнато и предявено обвинение по реда на чл.219 НПК, все пак предметът на разследването по воденото досъдебно производство е сравнително, макар в работен порядък очертан, включително като време, място и естество на стореното. При липсата на каквато и да било конкретика, от гл.т. съдържание на искането, с което е сезиран, в насока установени релевантни обстоятелства за времето след периода, за който е било дадено разрешение за предоставяне на трафични данни, конкретно с разпореждане от 04.04.2021година по НЧД №4981/2021г. по описа на СРС, 2

НО, 16 състав, на основание на което и относимо за периода 12:000часа на 24.12.2020година - 00:00часа на 01.04.2021година, активация на процесния мобилен телефон, извън тази с карта на пострадалата, не е била потвърдена при нито един от действащите на територията на страната мобилни оператори, настоящият съдия, разполагайки и с материалите по досъдебното производство, не намира предпоставки да приеме, че е основателно, от гл.т. предмет на разследване, в частност нещо, евентуално случило се на 26.12.2020година и формирана понастоящем доказателствена съвкупност, да се дава разрешение за предоставяне на сочената информация, покриваща критериите на трафични данни, при това за един категорично немалък период, а и значително отдалечен от инкриминираното по обвинението време, като такова на осъществяване на разследваната деятелност.

По тези съображения в съвкупност,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на прокурор при Софийска районна прокуратура, направено на основание чл.159а,ал.1-3 НПК, за предоставяне на данни от предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, вх.№226366/24.10.2022г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3