Решение № 376 от 21.06.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. Видин, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20241320100567 по описа за 2024 година

Предявен е иск от К. Н. В. от гр. ************ ЕГН ********** против „Видахим” АД – Видин, Южна промишлена зона, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. ************* с правно основание чл.

200 от КТ.

Твърди се, че след дългогодишна работа в ответното дружество ищецът получил професионалните заболявания „хр. бронхит“ и „базална пневмосклероза“, установени с Протокол на ДК № 2 / 21.05.1992г и Акт за тр. злополука /проф. Заболяване/ № 35/ 28.05.1992г, в резултат на което е намалена трудовата му способност и се наложило да променя начина си на живот. През 1999г. ответното дружество прекратило трудовото му правоотношение и от тогава е без работа. Твърди, че ако е бил здрав, трудовият му стаж щял да бъде над 38 години .

Посочва, че с последователни ЕР на ТЕЛК от м. юни 2007г. му е призната ТНР, като последното му решение на ТЕЛК е от 07.07.2021г.

Поддържа, че от уволнението му заради заболяването му до момента не е работил по трудово правоотношение и не е могъл да получи доходи от труда си.

Излага, че професионалното му заболяване е от такъв характер, че се изисква ежедневно приемането на допълнителна усилваща храна и 1 поддържащи здравето и живота му лекарства, което прави от момента на регистриране на професионалното му заболяване.

Сочи, че заради професионалното му заболяване търпи ежедневно и много болки и страдания, затруднения в бита, което развива у него комплекси на непълноценност и страх от внезапна смърт поради задушаване.

Поддържа, че заради влошеното си здравословно състояние не е в състояние да си намери работа и да получава доходи, с които да осигури своята и на семейството си издръжка , въпреки че прави опити да намеря в гр.

Видин някаква работа, но това е невъзможно. С получаваната от него пенсия по инвалидност от по 393,87 лв. месечно не е в състояние да живее нормално и да се грижи за здравето си .

Твърди, че за претърпените от него имуществени вреди, изразяващи се в това, че не може да получава доходи от трудово възнаграждение като „химикалист“ водел дела срещу ответника. За времето от 01.09.2023г. до 01.12.2023г. предявил подобен иск, по който все още няма постановено решение.

Излага, че такива вреди зарази професионалното си заболяване търпи и ще продължава да търпи и след 01.12.2023г., с оглед хроничния му и прогресиращ характер на професионалното му заболяване, поне до края на срока на цитираното ЕР на ТЕЛК .

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати обезщетение във връзка с имуществените вреди, настъпили в резултат на получените от него професионални заболявания „ХРОНИЧЕН БРОНХИТ и БАЗАЛНА ПНЕВМОСКЛЕРОЗА“ и усложненията им, за периода от 01.12.2023г. до 01.03.2024г., изразяващи се в невъзможността да упражнява професията си, на която е получил посочените професионални заболявания и да има доходи от трудовото възнаграждение, което би могъл да получавам, ако не е получил професионалното заболяване на бЕ.те си дробове и могъл да работи според квалификациите си в ответното дружество или при друг работодател, ведно със съответните добавки за професионален опит и стаж в размер на по 400лв. месечно или общо 1200лв., ведно със законната лихва за забава, считано от първия ден на месеца, следващ месеца, за който се отнасят до окончателното издължаване.

Претендира се и присъждане на направените разноски по делото.

2

Ответникът редовно призован за съдебното заседание, не се представлява и не взема становище по исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв.

На същия са указани последиците на чл.133, чл.143 ал.3 от ГПК, както и на чл. 238. ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В съдебно заседание на 20.05.2024 г. процесуалният представител на ищеца е поискал постановяването на неприсъствено решение на основание чл.

238 ал.1 от ГПК.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявените искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

По делото е назначена и изслушана съдебно-икономическа експертиза, заключението на която не е оспорено от страните и е прието от съда.

В тази връзка и съобразявайки разпоредбата на чл. 239 ал. 2 ГПК Съдът приема, че в случая исковата претенция следва да бъде уважена изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1200.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществените вреди в резултат на професионалните му заболявания и усложненията им за периода от 01.12.2023 г. до 01.03.2024 г., ведно със законната лихва за забава, считано от първия ден на месеца, следващ месеца, за който се отнасят до окончателното издължаване.

На основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото - такива за адвокатско възнаграждение в размер на 420.00 лв. и сумата от 100.00 лева, представляваща възнаграждение за вещо лице.

С оглед изхода по делото ответникът следва да заплати и дължимата се държавна такса върху иска в размер на 50.00 лева.

Воден от горното, Съдът

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Видахим” АД – Видин, Южна промишлена зона, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. ************* да заплати на К. Н. В. от гр. **********, ЕГН ********** на основание чл. 200 КТ обезщетение за претърпени имуществени вреди за сумата в общ размер от 1200 лв., или по 400.00 лв. месечно за периода от 01.12.2023 г. до 01.03.2024 г., представляваща разликата между трудовото възнаграждение, ведно с добавките за професионален опит и стаж, което би могъл да получава, ако не беше професионалното заболяване „Хроничен бронхит” и „Базална пневмосклероза”, и пенсията за инвалидност за същия период, ведно със законната лихва за забава, считано от първо число на месеца, следващ месеца, за който се отнася, обезщетението до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА „Видахим” АД – Видин, Южна промишлена зона, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. ************* да заплати на К. Н. В. с ЕГН ********** сумата от 420.00 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „Видахим” АД – Видин, Южна промишлена зона, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. ************* да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Видин сумата в размер на 50.00 /петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса и сумата 100.00 /сто/ лева, представляваща възнаграждение за вещо лице.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4