Протокол № 742 от 18.05.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2577/2021
- Вид
- Протокол № 742
- Подписан
- 18.05.2022
- В сила
- 18.05.2022
- Състав
- Цветанка Вълчева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 742 гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220102577 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Не се явява представител за ищцовото дружество „Теленор България“ ЕАД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответницата ЕЛ. Н. ИВ. не се явява, редовно уведомена. За нея се явява назначеният й от съда особен представител адв. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.
Явява се вещото лице М.Л..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като ищецът е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГП. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на СИЕ, изготвено от вещото лице М.Л.. Констатира, че заключението е представено при спазен срок по чл. 199 от ГПК срок.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от 1
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
АДВ. М.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице М.Л..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с представената от нея справка-декларация, в размер на 280 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество, в едноседмичен срок, да внесе определеното възнаграждение на вещото лице и му УКАЗВА, че в противен случай, при неизпълнение в срок на това му задължение, съдът ще издаде в полза на вещото лице изпълнителен лист за невнесеното възнаграждение.
АДВ. М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ, с оглед приключване на делото пред настоящата съдебна инстанция счита, че на особения представител адв. М. ще следва да се изплати възнаграждение за процесуално представителство, в определения от съда и внесен от ищеца размер от 300 лв., затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответницата – адв. З.М. възнаграждение за процесуално представителство на ответницата по делото в размер на 300 лв. по внесения от ищцовата страна депозит.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, оспорвам предявените искове.
Считам, че са неоснователни. Считам, че по делото не е доказано по безспорен и категоричен начин, че ответницата дължи претендираните от ищеца суми. Считам, че ответницата не дължи никакви суми на ищеца. Моля, при постановяване на решението да вземете предвид и факта, че ищецът твърди, че между него и ответницата има сключен договор за лизинг от 2
16.04.2019 г., по силата на който ответницата е взела мобилно устройство HUAWEI, но по делото не е представен никъде приемо предавателен протокол за получаване от ответницата на това устройство и непредставянето на такъв приемо предавателен протокол води до извода, че е спорно, че ответницата е получила такова устройство. Ищецът посочва, че стандартната цена на мобилното устройство в брой, без абонамент е 369.90 лв., като въз основа на това си твърдение инкорпориран е член за неустойка за устройството в размер на 150.39 лв., но не става ясно как е изчислена тази неустойка. Ищецът не представя официален документ на ценова листа, в която да е посочено, че стандартната цена на устройството без абонамент е 369.90 лв. Поради тези основания, моля да издадете решение, с което да отхвърлите исковете на ищеца, като неоснователни и недоказани и че ответницата не дължи никакви суми на ищеца.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3