Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 742 от 18.05.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2577/2021
Вид
Протокол № 742
Подписан
18.05.2022
В сила
18.05.2022
Състав
Цветанка Вълчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 742 гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220102577 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Не се явява представител за ищцовото дружество „Теленор България“ ЕАД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответницата ЕЛ. Н. ИВ. не се явява, редовно уведомена. За нея се явява назначеният й от съда особен представител адв. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Явява се вещото лице М.Л..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като ищецът е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГП. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на СИЕ, изготвено от вещото лице М.Л.. Констатира, че заключението е представено при спазен срок по чл. 199 от ГПК срок.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

М. М. Л. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от 1

НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм заключение, което поддържам.

АДВ. М.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице М.Л..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с представената от нея справка-декларация, в размер на 280 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество, в едноседмичен срок, да внесе определеното възнаграждение на вещото лице и му УКАЗВА, че в противен случай, при неизпълнение в срок на това му задължение, съдът ще издаде в полза на вещото лице изпълнителен лист за невнесеното възнаграждение.

АДВ. М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ, с оглед приключване на делото пред настоящата съдебна инстанция счита, че на особения представител адв. М. ще следва да се изплати възнаграждение за процесуално представителство, в определения от съда и внесен от ищеца размер от 300 лв., затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответницата – адв. З.М. възнаграждение за процесуално представителство на ответницата по делото в размер на 300 лв. по внесения от ищцовата страна депозит.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, оспорвам предявените искове.

Считам, че са неоснователни. Считам, че по делото не е доказано по безспорен и категоричен начин, че ответницата дължи претендираните от ищеца суми. Считам, че ответницата не дължи никакви суми на ищеца. Моля, при постановяване на решението да вземете предвид и факта, че ищецът твърди, че между него и ответницата има сключен договор за лизинг от 2

16.04.2019 г., по силата на който ответницата е взела мобилно устройство HUAWEI, но по делото не е представен никъде приемо предавателен протокол за получаване от ответницата на това устройство и непредставянето на такъв приемо предавателен протокол води до извода, че е спорно, че ответницата е получила такова устройство. Ищецът посочва, че стандартната цена на мобилното устройство в брой, без абонамент е 369.90 лв., като въз основа на това си твърдение инкорпориран е член за неустойка за устройството в размер на 150.39 лв., но не става ясно как е изчислена тази неустойка. Ищецът не представя официален документ на ценова листа, в която да е посочено, че стандартната цена на устройството без абонамент е 369.90 лв. Поради тези основания, моля да издадете решение, с което да отхвърлите исковете на ищеца, като неоснователни и недоказани и че ответницата не дължи никакви суми на ищеца.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3