Разпореждане № 4050 от 04.11.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 4050

Окръжен съд – Варна

04.11.2020 г.

Град Варна

XI състав

На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Николай С. Стоянов като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело № 20203100102903 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове с вече напълно неясен предмет.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2903 по описа за 2020г. на ВОС, 11-ти с-в.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца , в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника, с оглед абсолютно неясната и неразбираема молба от 02.11.2020г. (регистрирана при ВОС на 03.11.2020г.), която не съдържа абсолютно никакви уточнения по вече даденото разпореждане за това още от 09.10.2020г.:

1/ да заяви ясен, пълен, коректен и окончателен петитум на исковете си, който да съдържа всички необходими за търсената защита индивидуализиращи белези, в това число страни, предмет, искане, характер, размер и т.н.

2/ в продължение на горното да обясни редовното процесуално действие под формулировката в УМ - „искът се завежда по смисъла на чл.29 и сл. от ЗТР и Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел“;

3/ да въведе ясни, пълни, подробни и конкретни фактически твърдения, на които основава индивидуализирания по горните указания иск, в това число по редовност, допустимост, правен интерес и потенциална доказаност;

4/ в продължение на горното да обоснове и допустимостта на промяната на исковете 1 спрямо начално предявените, по които са дадени и указанията на съда по редовността с разпореджане от 09.10.2020г.;

5/ ако все пак по горните указания се поддържат единствените и начално предявени към момента искове по чл.15 ЗНЧ – да се изпълнят в цялост всички дадени с разпореждане от 09.10.2020г. указания по редовността им.

При ново неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Указва на ищеца, че последващо продължаване на срокове няма да се допусне, с оглед на предоставените до момента възможности за отстраняване на всички нередовности по исковете.

Указва на ищеца, че образуването на делата в съответно отделение на един съд е вътрешен и административен за съда въпрос, по който страните не могат да изразяват никакво становище, още по-малко с такова претендират да изпълняват указания по редовността на самите искове, дадени от докладчика по образуваното вече пред него дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2