Определение № 3902 от 21.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3902 гр. Варна, 21.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. П.

Членове:

ИВ. Владова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от ИВ. Владова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501791 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 62503/10.07.2025г., подадена от Г. Д. М., чрез процесуалния му представител срещу разпореждане № 27962/07.07.2025г., с което е оставена без движение подадената от жалбоподателя въззивна жалба с вх.№ 60403/04.07.2025г. и са дадени указания за представяне на доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 529 лева в едноседмичен срок от уведомяването.

В жалбата са изложени аргументи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното разпореждане. Счита, че възложената за внасяне държавна такса е в завишен размер и ограничава правото на защита на жалбоподателя срещу постановеното първоинстанционно решение. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено. Претендира и за присъждане на съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв.

Срещу жалбата е постъпил писмен отговор от насрещната страна Д. Ж. Ж., чрез процесуалния й представител, с който се заявява становище за недопустимостта на депозираната жалба.

При извършена служебна проверка на жалбата, настоящият съдебен състав констатира, че същата е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна, но е недопустима поради следните съображения.

Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото /т. 1/ и в случаите, изрично посочени в закона /т.2/.

Обжалваното разпореждане от 07.07.2025г., с което съдът е дал указания на въззивника да отстрани констатирана нередовност на въззивната му жалба касателно 1 внасяне на дължимата за разглеждането й държавна такса, не попада в нито една от предвидените в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК хипотези, доколкото нито е преграждащо, нито обжалването му е изрично предвидено в закона. Проверката за правилност и законосъобразност на дадените от съда указания не подлежи на самостоятелен контрол, а се извършва в рамките на провеждан инстанционен контрол на евентуално постановен акт по връщане на въззивната жалба, обусловен от неизпълнение на оспорваните указания на съда.

С оглед изложеното настоящият състав намира, че частната жалба е подадена срещу акт, за който законът не предвижда да бъде обжалван, поради което е процесуално недопустима, а образуваното въз основа на нея производство подлежи на прекратяване.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 1791/2025г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2