Протокол № 2870 от 08.06.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2870 гр. Пловдив , 08.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Десислава Пл. Порязова

Звездалина Атанасова

Димитрова

Красимира Кънева Траянова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330202727 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ИЛ. Й., редовно призован, се явява лично и с адв.

М.М., защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. Н. Д., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и Т.Г. – сестра на пострадалия.

ПОСТР. Д.: Имам претенции към подсъдимия да ми плати разходите по очите. Не желая да се конституирам като частен обвинител. Оставям обвинението на прокурора.

Даде се възможност на Г.Д. да си формулира претенцията.

ПОСТР. Д.: Искаме обезщетение.

ПРОКУРОР: Моля да не бъде приет за разглеждане гражданския иск, тъй като не отговаря на изискванията на закона. Не са посочени основания.

АДВ. М.: Поддържам казаното от прокурора. Не е формулирана ясно претенцията за плащане на разходите по „очното“ болнично лечение. Ние сме представили доказателства за платено лечение за окото на пострадалия. Моля 1 да не приемате за съвместно разглеждане така предявения граждански иск.

Съдът, след съвещание, счита следното:

Беше дадена възможност на пострадалия Д. да формулира искането си и претенцията си спрямо подсъдимия във връзка с предявяване на граждански иск спрямо. В призовката му, получена на 12.05.2021 г. е отбелязано до какъв срок следва да предяви тази претенция. Направеното днес в съдебното заседание искане от страна на пострадалия Г.Д. не отговаря на изискванията на НПК за предявяване на граждански иск спрямо подсъдимия. Не се посочва размер, не се посочва вид на вредите, не се посочва срещу кого и по кое дело.

Ето защо такъв иск не може да бъде приет за съвместно разглеждане, ътй като не отговаря на изискванията на НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА в настоящия процес така предявения граждански иск, тъй като същия не отговаря на изискванията на НПК.

Това определение не подлежи на самостоятелно обжалване, но няма пречка ако пострадалият желае де предяви гражданска претенция пред граждански съд.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Й. ИЛ. Й., ****, адрес по лична карта: ****, живущ в *****, ****, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането 2 на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Й.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

Сне се самоличността на пострадалото лице:

Г. Н. Д. – ****, живущ в *****, ****, български гражданин, с средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на пострадалия правата му по чл.75 НПК .

ПОСТР. Д.: Знам защо съм тук. Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТР. Д.: Поддържам казаното от прокурора.

АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Й.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

ПОСТР. Д.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.

АДВ. М.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

ПОДС. Й.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени 3 искания.

ПОСТР. Д.: Нямам отводи към съдията или съдебните заседатели.

Нямам искания.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС. Й.: Нямам отводи. Нямам искания.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда, тъй като е извършено в неговия район. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите, или на техните наследници.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му.