Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 299 от 06.12.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 687/2021
Вид
Протокол № 299
Подписан
06.12.2021
В сила
06.12.2021
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Мариана Илиева Димитрова, Албена Георгиева Палова

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Пазарджик, 03.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20215200500687 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателката Ф. Д. Б., редовно призована се явява лично и с адв. Д.В., редовно упълномощена.

Ответникът по въззивната жалба ИЛ. АТ. К., редовно призован не се явява. За него се явява адв. С.Д., редовно упълномощена.

Адв.В.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 260187/04.03.2021г. по гр.д. № 833/20г. по описа на РСПещера е определил местоживеене на децата: М. ИЛ. К. ,родена на 12.05.2012 година с ЕГН-**********; Д. ИЛ. К. ,родена на 03.06.2013 година с ЕГН********** и АТ. ИЛ. К. ,родено на 18.02.2017 година с ЕГН- ********** 1 заедно с бащата ИЛ. АТ. К. с ЕГН ********** на адрес : с.Бяга,Пазарджишка област , и предоставя упражняването на родителските права по отношение на децата : М. ИЛ. К. ,родена на 12.05.2012 година с ЕГН- **********; Д. ИЛ. К.

,родена на 03.06.2013 година с ЕГН-********** и АТ. ИЛ. К. ,родено на 18.02.2017 година с ЕГН-********** на бащата ИЛ. АТ. К. с ЕГН ********** като майката Ф. Д. Б. с ЕГН - ********** от гр. Перущица,Пловдивска област ,кв.Запад № 107 ще има право да ги вижда и взема при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца -от 9.00 часа в събота до 17.00часа в неделя(с преспиване) и 20 дни през лятото ,когато бащата не е в платен годишен отпуск.

ОСЪДИЛ е Ф. Д. Б. с ЕГН - ********** от гр.Перущица,кв.Запад № 107 да заплаща ежемесечна издръжка на детето си М. ИЛ. К. ,родена на 12.05.2012 година с ЕГН-**********;Д. ИЛ. К. ,родена на 03.06.2013 година с ЕГН********** и АТ. ИЛ. К. ,родено на 18.02.2017 година с ЕГН-********** всички действащи чрез своя баща и законен представител ИЛ. АТ. К. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180 лева (за всяко едно от децата ) ,считано от 07.08.2020 година ,ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на същата.

ОСЪДИЛ е Ф. Д. Б. да заплати на ИЛ. АТ. К. разноски в размер на 480 лева

ОСЪДИЛ е Ф. Д. Б. да заплати по сметка на Районен съд- гр. Пещера д.т. в размер на 777.60 лева.

Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба адвокат Д.А. В., като пълномощник на Ф. Д. Б., с искане решението да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и нищожно. Твърди се, че предмет на делото е иска за упражняване на родителските права, по който иск с оглед интересите на децата съдът е длъжен служебно да събере всички доказателства, за да бъдат защитени интересите на децата, поради което постановеното неприсъствено решение е недопустимо. Излагат се съображения, че в срока на отговор е подадена насрещна искова молба, по която е образувано друго производство с иск за упражняване родителските права. Съдът е бил длъжен да обедини двете дела и да постанови решение, съобразявайки интересите на децата. Искането е решението да бъде отменено.

2

В срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба адв. С.Д., като пълномощник на И.К. в качеството му на закон представител на М.К., Д.К. и А.К.. В отговорът се твърди, че са били налице условията да постановяване на неприсъствено решение.

Искането е да се потвърди изцяло решението на РС-Пещера като правилно, законосъобразно и обосновано.

Адв.В.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.

Моля да бъдат изискани двете дела. Изпратили сме молбата по пощата.

Пощенския плик с клеймото е приложено по делото.

Адв.Д.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.

Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам доказателствени искания.

Съдът след съвещание счита, че следва да бъде приложено гр.д.

№1338/2020 год. по описа на РС Пещера с оглед установяване на датата на която е изпратен отговор на исковата молба, въз основа на което е образувано гр.д.№833/2020 год. затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.12.2021 год. от 11.00 часа за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане гр.д.№1338/2020 год. по описа на Пещерския районен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3