Споразумение № 596 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 596 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Е. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110207116 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Г. М. Д., редовно уведомен се явява лично.

В залата се явява АДВОКАТ Й. П. от САК, служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно Справка от БДС, както следва:

Г. М. Д., роден на г. в гр. Д, българин, български гражданин, висше образование, безработен, разведен, с две деца, осъждан, с адрес: гр. Д, ул. „ Л К “ № , ет. , ап. , ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение. Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на следствието.

Моля, да се приеме представеното споразумение. Нямам искане за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Делото се докладва с изложение на повдигнатото обвинение.

Дава се възможност на обвиняемия Д. да даде обяснение по повдигнатите обвинения.

ОБВИНЯЕМИЯ Д.: Разбирам обвиненията, съжалявам за стореното.

Бях спрял на въпросните пет лица, надявах се като ги закарам до определено място да получа определено възнаграждение, в последствие разбрах, че са бежанци. Това го разбрах когато започнаха да ме преследват с кола. Бях стреснат, не знаех какво ще стане, бях много объркан. Не очаквах нищо конкретно като възнаграждение. Не се е случвало друг път да качвам бежанци.

ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство №360/2023г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. №3668/2023г. по описа на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по ДП № 360 /23г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр.№ 3668/23г. по описа на СРП, на основание чл. 381 от НПК:

Днес 29.05.2023 г. в гр. София, по предложение на адв. П. от САК, служебен защитник на Г. М. Д. ЕГН **********, се е сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебна фаза - ДП № 360/23г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр.№ 3668/23г. по описа на СРП, на основание чл.

381 от НПК.

І. Страни

Споразумението се сключи между прокурор Е. В. – прокурор при СРП, адвокат Й. П. – служебен защитник на Г. М. Д. ЕГН **********– обвиняем по ДП № 360/23г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр. № 3668/23г. по описа на СРП.

ІІ. Предварителни условия

Наказателно производство по ДП № 360 /23г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр.№ 3668/23г. по описа на СРП, е приключило с мнение за предаване на съд на обвиняемия Г. М. Д. ЕГН ********** за извършени престъпления по чл. 281, ал.1, т.5 вр. с ал.1 НК и чл.270, ал.1НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Г. М. Д. ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. Предмет и условия на споразумението

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу обвиняемия

Г. М. Д. ЕГН ********** да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

Обвиняемият Г. М. Д. ЕГН ********** , род. На г. в гр. Д, с адрес за призоваване: гр. Д, ул. „Л К“ № , ет., ап., българин, българско гражданство, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер, за това, че:

1. На 02.03.2023 г., около 11:00 ч., в гр. София , от пътен възел АМ „Струма“ и бул. „Околовръстен път“ до бл. 623 в ж.к. „Люлин 6“ , противозаконно пречил на орган на властта – Б. Зарев /мл. автоконтрольор при ОПП - СДВР/ и И. Биков /мл. автоконтрольор при ОПП - СДВР /, като не спрял с управлявания от него лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Спейс Гиър“, с рег. № СВ 6154 НК на подадените светлинни и звукови сигнали от страна на полицейските служители, а след като преустановил движението на автомобила избягал от мястото, да изпълнят задълженията си, а именно да извършат проверка на обвиняемия с цел установяване на самоличността му, съпричастност към извършено престъпление и евентуалното задържане, правомощия, посочени в разпоредбите на чл. 70, ал.

1, т. 1 и т. 2 на Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/:

„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред; 2. когато това е необходимо за разкриване или разследване на престъпления и при образувано административнонаказателно производство”; чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР:

„Полицейските органи могат да задържат лице : ...т.1 – за което има данни, че е извършило престъпление” – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ д о 3 /три/ години или глоба от 500 /петстотин/ до 2000 /две хиляди/ лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.