Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260309 от 23.10.2020, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 7660/2019
Вид
Решение № 260309
Подписан
23.10.2020
В сила
24.11.2020
Състав
ЕЛЕНА ИВАНОВА БАЛДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 429 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.3 и ал.4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.3 и ал.4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит

Р Е Ш Е Н И Е № гр. Русе, 23.10.2020 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд - Русе, VI – ти граждански състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател :

Елена Балджиева при секретаря Галя Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7660 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

Ищецът

"БАНКА ДСК" ЕАД – гр. София, чрез пълномощник ст. юрисконсулт А. М.твърди, че са се снабдили срещу ответника В.Б.Я., с адрес: *** със заповед за изпълнение по реда на чл.417 по ГПК по ч.гр.дело № 4314/2018 г. по описа на РРС за сумата от 15967,50 лв.- главница по Договор за кредит от 25.09.2017 г., 475,73 лв.-договорна лихва за периода 06.02.2018 г.- 09.06.2018 г.; 6,12 лева-лихвена надбавка за забава върху цялата главница за времето 06.02.- 08.06.2018г., 4.44 лева- лихвена надбавка за забава за 19.06.2018г., 120,00 лева -заемни такси, ведно със законна лихва върху първата стойност, считано от 20.06.2018 г. до окончателно изплащане на задължението, както и 331.47 лв.- разноски по делото за държавна такса и 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение. Актът бил връчен на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.

Сочат, че вземанията им произтичат от Договор за кредит за текущо потребление от 25.09.2017 г., Общи условия на банката по договор за предоставяне на кредити за текущо потребление, Условия по кредитна програма „ДСК Практика“ за клиенти - служители на работодатели, за което предоставят преференциални условия по кредити - Приложение № 2 и извлечение от

Тарифата за лихвите, таксите и комисионните, които Банка ДСК прилага по извършвани услуги на клиенти – Приложение №3.

Твърдят, че съгласно

Договора за кредит, Банката е предоставила на кредитополучателя В.Б.Я., кредит в размер на 16 500 лева (шестнадесет хиляди и петстотин лева), а кредитополучателят се задължил да върне предоставения кредит ведно с уговорените лихви, в срокове и при условията на сключения договор.

Кредитът бил осчетоводен, усвоен изцяло и погасяван по кредитна сметка № 24730303.

Всички средства по отпуснатия кредит в размер на 16 500 лева били усвоени изцяло от кредитополучателя на 25.09.20 18г. по посочена в т.4 от договора за кредит, разплащателна сметка с IBAN ***, с титуляр В.Б.Я.. Като доказателство, прилагали извлечение от кредитна сметка 24730303 за периода 25.09.2018г. - 16.12.2019г.

Съгласно т.2 и т.5 от договора за кредит, кредитополучателят се задължил да изплати отпуснатия кредит в срок от 120 (сто и двадесет) месеца, при уговорен начин на погасяване на кредита - с месечни вноски, включващи главница и лихва, съгласно Погасителен план, Приложение № 1 към договора. Падежната дата за издължаване на месечните вноски е 5 - число на месеца. Кредитът се погасявал чрез разплащателна сметка BG27STSA93000024033585, с титуляр В.Б.Я.

(т.5 от договора за кредит).

За усвоените суми от кредита, предмет на договора, кредитополучателят заплащал променлив лихвен процент в размер на 8,05 % годишно или 0.02% на ден, формиран от стойността на 6 (шест) месечния SOFIBOR (0,268%), който при отрицателна стойност се приемал със стойност нула и фиксирана преференциална надбавка в размер на 7,782 %, при изпълнение на Условията по програма "ДСК Практика" подробно описани в Приложение № 2 към договора . При нарушаване на Условията, Кредитополучателят губел правото си да ползва преференциите изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличавал чрез увеличаване на надбавката, съгласно Условията. Максималният размер, до който можело да достигне лихвеният процент в резултат на неизпълнение на Условията, бил променлив лихвен процент, приложим по стандартни потребителски кредити, в размер на 6 (шест) месечния SOFIBOR към съответната дата и фиксирана стандартна надбавка в размер на 13,182 %. Лихвеният процент се променял с промяната на 6 (шест) месечния SOFIBOR при предпоставките, по реда и в сроковете, посочени в Общите условия.

Съгласно т.17 от договора за кредит и т.8 от Общите условия било предвидено, че кредитополучателят заплащал на кредитора такси и комисионни, съгласно Тарифа на Банка ДСК ЕАД за лихвите, таксите и комисионните, които Банка ДСК прилага по извършваните услуги на клиенти. Когато кредитополучателят не внесял дължимите суми, с размера им се увеличава дълга.

Кредитополучателят имал задължение, съгласно т.13, т.2 от Общите условия да погасява кредита, при условията на сключения договор за кредит.

Съгласно т.18.1 от Общите условия, при забава на плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата, определена в договора, частта от вноската, представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 (десет) процентни пункта, като надбавката за забава не се прилага, ако кредитополучателят погаси дължимата месечна вноска до седмия ден след падежната дата.

В т.18.2. от Общите условия било предвидено, че при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата ставал предсрочно изискуем и се олихвява с договорения лихвен процент и с надбавка за забава в размер на 10 (десет) процентни пункта. Последиците по предходната изречение настъпвали автоматично, а ако законът го изисквал - след уведомление до клиента, изпратено до последния посочен от него адрес за кореспонденция. След предявяване на молбата за събиране на вземането по съдебен ред, остатъка от главницата се олихвява със законната лихва по чл.86 от ЗЗД.

Допуснати били нередовности в плащанията на вноските по кредита, което довело до настъпване на предсрочната изискуемост на вземането на основание т.18.2. от Общите условия - "при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата става предсрочно изискуем и се олихвява с договорения лихвен процент и с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта".

Кредитополучателят допуснал забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни - общо 106 дни забава.

Видно от представеното Извлечение от счетоводните книги от 20.06.2018 год., тази забава била налице по отношение на дължимите вноски от м. март 2018 г. - брой, размер и падеж на непогасени/частично погасени месечни вноски по лихва и/или главница до датата на изискуемостта - 4 броя, с падежи, както следва:

05/03/2018г., 05/04/20 18г., 05/05/20 18г.,

05/06/2018г., от които главница 372,33 лв., договорна лихва 422,97 лв.; общ размер на просрочената сума - 795,20 лв., което по безспорен начин удостоверявало, че в този период било налице неизправност от страна на кредитополучателя - неточно изпълнение на задължението за плащане погасителни вноски по кредита.

"Банка ДСК" ЕАД уведомила съгл. изискванията на т. 18 от ТР № 4/2013 г. на ОСГК на ВКС длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, под формата на нотариална покана изх.№ 07-20-001382/24.04.2018г., на посочения от него в договора за кредит адрес, с която са уведомили Я. за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, която покана-уведомление относно настъпилата предсрочна изискуемост му била връчена на 14.06.2018г. чрез нотариус Иглика Кирилова, по реда на чл. 47 от ГПК..

С оглед разрешението, дадено в т. 18 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГК на ВКС, молят съда да приеме, че "БАНКА ДСК" ЕАД е изпълнила своето задължение да уведоми В.Б.Я., за настъпилата предсрочна изискуемост на неговото задължение, като е изпратила покана-уведомление до адреса на кредитополучателя, посочен в договора за кредит и известен на банката.

Предвид допуснатото неизпълнение по договора за кредит, изразяващо се в неиздължаване от страна на кредитополучателя на уговорените месечни погасителни вноски, Банката упражнила правото си и е обявила целият остатък от кредита за предсрочно изискуем, считано от 19.06.2018г., съгласно т. 18.2 от Общите условия, и "БАНКА ДСК" ЕАД е предприела необходимите действия за събиране на вземането си по съдебен ред.

С оглед горното, на

19.06.2018г. банката осчетоводила кредита като предсрочно изискуем и на същата дата било подадено Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в РС - Русе. По образуваното заповедно производство - ЧГД № 4314/20 19г. по описа на РС Русе, на 22.06.2018г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.2 от ГПК и Изпълнителен лист от № 2236 от 25.06.2018г. за предявеното в производството парично вземане на Банката, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.06.20 18г. до окончателното изплащане на вземането.

На Банката били присъдени и разноските за заповедното производство - сумата 331,47 лева - заплатена държавна такса и 150,00 лева - юрисконсулско възнаграждение.

Въз основа на издадения изпълнителен лист за събиране на сумите било образувано изп.дело № 20188310400754 по описа на ЧСИ М. Македонска, per.№831 при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Русе.

По силата на Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 13.05.2019г., сключен между "БАНКА ДСК" ЕАД (Цеденг) и "ОТП ФАКТОРИНГ

БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с ЕИК ********* (Цесионер), „ОТП

ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД било придобило процесното вземане срещу кредитополучателя В.Б.Я., ведно с всичките му привилегии, обезпечения и други принадлежности. Горното се потвърждавало и от приложеното в заверено копие към исковата молба Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия от 11.06.2019г.

Видно от приложеното в заверено копие към исковата молба потвърждение от "БАНКА ДСК" ЕАД до "ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД за прехвърлянето на вземанията съгласно Договор за покупко-продажба на вземания от 13.05.2019г., същият е влязъл в сила и е произвел своето действие.

В съответствие с чл. 429 от ГПК, цесионерът, като частен правоприемник на цедента, се ползвал от издадения в полза на "БАНКА ДСК" ЕАД Изпълнителен лист от 25.06.2018г. по ЧГД № 4314/2018г. по описа на Районен съд - гр. Русе.

На основание горепосоченото "ОТП Факторинг България" ЕАД уведомило В.Б.Я. за придобиване на вземането и дружеството е конституирано като взискател по изпълнително дело 20188310400754 по описа на ЧСИ М.Македонска, рег.№ 831 при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Русе.

При тези факти ищецът е поискал, на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, да бъде привлечено като трето лице-помагач на негова страна по делото "ОТП Факторинг България" ЕАД и съдът е уважил това искане.

Въз основа на изложеното, ищецът моли за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ответника В.Б.Я. му дължи на следите суми: 15967,50 лв.- главница по Договор за кредит от 25.09.2017 г., 475,73 лв.-договорна лихва за периода 06.02.2018 г.- 09.06.2018 г.; 6,12 лева- лихвена надбавка за забава върху цялата главница за времето 06.02.- 08.06.2018г., 4.44 лева- лихвена надбавка за за забава за 19.06.2018г.120,00 лева

-заемни такси, ведно със законна лихва върху първата стойност, считано от 20.06.2018 г. до окончателно изплащане на задължението, както и 331.47 лв.- разноски по делото за държавна такса и 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение. Моли за присъждане и на направените разноски в заповедното и исковото производство, включително юрисконсултско възнаграждение.

В законоустановения едномесечен срок, адвокат Н.Б., назначен за особен представител на ответника, е депозирал писмен отговор, с който е изразил становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен като е изложил съображенията си в тази насока.

В съдебно заседание, ищецът се представлява от пълномощника си ст. юрисконсулт Маринова, която поддържа исковата молба и моли да бъде уважена.

Ответникът В.Б.Я. се представлява от особения си представител адвокат Б., който, въз основа на събраните доказателства, счита, че искът е неоснователен.

Третото лице-помагач

"ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, се представлява в съдебно заседание от юр.Вълева, която изразява становище, с което моли предявените искове да бъдат уважени изцяло, като основателни и доказани.

От събраните по делото доказателства, от данните по приложеното ч. гр. дело № 4314/2018 г. по описа на РРС, както и от доводите на страните, чрез процесуалните им представители, всички, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното: