Протокол № 157 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110153050 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Р. Д. К. , Д. П. К. и Д. П. К. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ – редовно призовано дружество, не се явява представител.

Адв. Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА изискано изпълнително дело № 20127860402162 по описа на ЧСИ М. М..

Адв. Т. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се отдели като безспорен факт, че процесното МПС марка /марка/ не е било в патримониума на наследодателя на ищците към момента 1 на запорирането му, с оглед липсата на възражение от ответниците. Нямам други доказателствени искания. Претендирам разноски и представям списък.

Моля да се приеме изпълнителното дело.

СЪДЪТ счита, че не следва да бъде изменян проекта за доклад в частта по отношение на спорените и безспорни обстоятелства, тъй като не е налице изрично признание на посочено от процесуалния представител на ищците обстоятелство, а освен това същото не е включено в главния предмет на доказване, поради което не следва да бъде включвано и в доклада на делото.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 18.11.2021 г.

ПРИЕМА копие от изпълнително дело № 20127860402162 по описа на ЧСИ М. М..

Адв. Т. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т. – Моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че ищците, наследници на П. К., не дължат на ответното юридическо лице посочените в петитума на исковата молба и изпълнителния лист процесуални суми. Цитираното от ответното юридическо лице решение на ВКС представлява изолирано и неправилна съдебна практика, като е в противоречения с принципните постановки на Тълкувателно решение № 2 от 2013г. Ноторно известно е, че тълкувателните актове на върховните 2 съдилища имат действие занапред. Срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК започва да тече от самото изпълнително действие, но само в рамките на законосъобразен изпълнителен процес. Според преобладаващата съдебна практика до постановяване на процесното решение № 37 на ВКС се приема, че с настъпването на перемпция е налице забрана да се извършват изпълнителни действия, а дори и да бъдат предприемани такива се обезсилват по право и нямат правно значене за прекъсването на давността. За практическо улеснение на съда и по-добро процедиране по делото, представям писмени бележки с цитирана съдебна практика, която е в обратния смисъл на решението на ВКС. Моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски, за което съм представил списък.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:52 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3