Протоколно определение № 6186 от 05.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6186 гр. Пловдив, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Диана Г. Илевска

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330206217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Н. – редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ж. П. от АК – Пловдив – редовно уведомен, явява се.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 708/2025 г. по описа на 06 РУ – Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

И. Г. Н. - роден на ****** в гр. ****, ****, български гражданин, с 1 основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: *********, с ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Н.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 708/2025 г. по описа на 06 РУ – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по 2 еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Н. - роден на ****** в гр. ****, ****, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: *********, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, а именно: на 23.10.2025 г. в гр. Пловдив, при условията на маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - суха зелена растителна маса с нето тегло 0,445грама, представляваща „препарат“, съдържащ психоактивното веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на стойност 13,35лева съгласно Приложение към член единствен, т.1 от Постановление №2 3 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/изм. от 08.08.2023 г., доп. от 10.10.2023 г.

За така извършеното от обвиняемия И. Г. Н. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. плик, съдържащ празни опаковки от изследването, намиращ се на съхранение при домакина на 06 РУ-Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - суха зелена растителна маса с нето тегло 0,369грама, представляваща „препарат“, съдържащ психоактивното веществото Метил-2- {1- [ (5- флуоропентил)- 1Н- индазол- 3ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, 3 представляваща остатък след изследването, изпратен на съхранение в ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Г. Н., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 158,01 лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .………..........

/ И. Н. /

…………………………

Прокурор / Диана Илевска /

Защитник: ……...…………

/ адв. Ж. П. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Диана Илевска от една страна и от друга страна обвиняемия И. Г. Н. лично и с адв. Ж. П. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 6217/2025 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 6217/2025 г., по описа на ПРС, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И. Г. Н. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6217/2025 г., по описа на ПРС, ІV н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. Г. Н. мярка за неотклонение „Подписка“.