Споразумение № 934 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 934 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора С. Ат. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20261110200495 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Т., редовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. Ч., служебен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

М. П. Т., хх ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на 1 страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение парична гаранция /невнесена/ взета спрямо подсъдимия М. П. Т. следва да бъде потвърдена. ИсК.ия за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. Ч.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. НА.це са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнА. съгласие за споразумение. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия М. П. Т. парична гаранция 2

/невнесена/ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение. Страните нямат исК.ия за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК. Не се нА.це основания за обединяване и разделяне на дела.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение парична

/невнесена/, взета по отношение на подсъдимия М. П. Т.. гаранция

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от 3 разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме исК.ия за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор хх при СРП и адвокат Ч., служебен защитник на подсъдимия М. П. Т. за решаване на НОХД № 495/2026 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнА..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл. 384 НПК

Днес, 10.06.2026 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 495/2026 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, досъдебно производство № 1341/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 29416/2024 г.

4 по описа на СРП, на основание чл. 384 от НПК.

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между хх – прокурор в Софийска районна прокуратура и адвокат хх от САК, упълномощен защитник на подсъдимия М.

П. Т., ЕГН **********, хх

ІІ. УСЛОВИЯ

1. Подсъдимят М. П. Т., ЕГН **********, е обвинен в извършване на престъпление по Глава осма, Раздел I от Особената част на НК, извършено с пряк умисъл като форма на вина чл. 11, ал. 1 от НК , а именно престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. с ал.1 от НК .

2. От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.

3. По делото са иззети веществени доказателства, както следва: