Решение № 18 от 12.03.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Търговище, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20253500900062 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от ищеца „Юробанк България“АД-гр.София, ЕИК 000694749 против ответника Х. Д. И. от с.К., общ.Попово по чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сума в общ размер на 82 651.18 лв. по договор за потребителски кредит №PLUS- 20451916/13.02.2024г., както следва: сумата 60 872.60 лева, дължима главница за периода от 25.06.2024 г. до 04.08.2025 г.; сумата 12 679.27 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025, сумата

8 452.03 лева, дължима мораторна лихва за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г., сумата 413.28 лева, дължима застраховка за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г. и сумата 216 лева, представляващи разходи за уведомяване, дължими за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

Назначеният особен представител на ответника адв.Ц. Х. от АКТърговище оспорва предявените искове с възражения относно валидността на договора за потребителски кредит и дължимостта над чистата остатъчна стойност на кредита.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

1

Съгласно приложените писмени доказателства по делото: заверени копия от договор за потребителски кредит № PLUS-20451916; погасителен план към договора;покана до длъжника, констативен протокол от 18.07.2025г. на ЧСИ-А.З., уведомление до длъжника, 4 бр. справки, извлечение от счетоводните книги на банката към 04.08.2025г., както и заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, неизпълнените към момента задължения на ответника към кредитора (в хипотеза на обявена с исковата молба предсрочна изикуемост-решение №198/18.01.2019г. по т.д.

№193/2018г. и решение №86/27.102020г. по т.д.№2118/ 2019г. на ВКС, I т.о.) възлизат на сумата 60 872.60 лева, представляваща главница по кредита за периода 25.06.2024г.- 04.08.2025г.; сумата 4 571.71 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2024г.-04.08.2025г., сумата 9 568.58 лева-мораторна лихва за периода 15.06.2024г.- 04.08.2025г., сумата 413.28 лева- застраховка за периода 15.06.2024г.-04.08.2025г. и сумата 216 лева, представляващи разходи за уведомяване за периода 15.06.2024г.-04.08.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, договорът за потребителски кредит трябва да съдържа ГПР и общата сума, дължима от потребителя-сборът от общия размер на кредита и общите разходи по кредита§1, т.1-2 от ДР на ЗПК, изчислени към момента на сключването му, като се посочат взетите предвид допускания.

В конкретния случай, в представения договор от 13.02.2024г. са посочени отделни параметри на задължението, но няма информация как се определя ГПР-компоненти и математически алгоритъм на формиране на годишното оскъпяване на кредита, предвид чл.19, ал.1 от ЗПК.А такава информация е необходима, за да се прецени дали отразеният ГПР е действителният или в него не са включени стойността на посочените допълнителни плащания за такса ангажимент от 700 лв., както и застрахователна премия по „Защита на плащанията“ в размер на 7 439.04 лв. В тази насока, съгласно чл.10а, ал.2 от ЗПК, кредиторът не може да изисква заплащане на такси и плащания за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, при което е налице не само нелоялна търговска практика в отклонение изискването за добросъвестност, но и неравновесие между правата и задълженията на доставчика на услугите и потребителя по смисъла на чл.143 от ЗЗП, т.е. неравноправна клауза по договора, сключен с потребител по смисъла на чл.411, ал.2, т.3 от ГПК.Неспазване изискванията на 2 чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК обуславя приложението на чл.23 от ЗПК, а именно присъждане само на чистата остатъчна стойност на кредита, възлизаща на сумата 58 791.35 лв.(получени 63 000 лв.- платени 3 508.65 лв.-700лв. ) или 39 059.54 евро, като в останалата част до пълния им размер от 60 872,60 леваглавница за периода от 25.06.2024 г. до 04.08.2025 г.; от 12 679.27 левавъзнаградителна лихва за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025г., от 8

452,03 лева-мораторна лихва за периода от 15.06.2024г. до 04.08.2025г., от

413.28лв. застраховка за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г., както и от 216 лв.-разходи за уведомяване за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г., ведно със законната лихва върху тази част от главницата от датата на исковата молба до окончателното плащане, претенциите на ищеца следва да бъдат отхвърлени, като неоснователни.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 7 111.28 евро, съразмерно на уважената част от иска и при съобразяване съответствието на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение от 8 714.51 лв. с фактическата и правна сложност на делото, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника Х. Д. И. от с.К., общ.Попово, ЕГН:********** да заплати на ищеца „Юробанк Бълга-рия“АД-гр.София, ЕИК 000694749 сумата 58 791.35 лв.(39 059.54 евро), дължима остатъчна стойност по чл.23 от ЗПК по договор за потребителски кредит №PLUS- 20451916/ 13.02.2024г., ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от датата на предявяване на исковата молба-17.09.2025г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски в размер на 7 111.28 евро, определени съразмерно на уважената част от иска, като

ОТХВЪРЛЯ предявените искове по чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД в останалата им част до пълния размер за присъждане на сума в общ размер на 82 651.18 лв. по договор за потребителски кредит №PLUS20451916/13.02.2024г., както следва: сумата над 58 791.35 лв. до сумата 60 872,60 лева-главница за периода от 25.06.2024 г. до 04.08.2025 г.; сумата 12 679,27 лева-възнаградителна лихва за периода от 15.06.2024г. до 04.08.2025, 3 сумата

8 452.03лв.-мораторна лихва за периода от 15.06.2024г. до 04.08.2025г., сумата

413,28 лева- застраховка за периода от 15.06.2024г. до 04.08.2025г. и сумата 216 лева-разходи за уведомяване за периода от 15.06.2024г. до 04.08.2025 г., като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съдВарна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Търговище, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20253500900062 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от ищеца „Юробанк България“АД-гр.София, ЕИК 000694749 против ответника Х. Д. И. от с.К., общ.Попово по чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сума в общ размер на 82 651.18 лв. по договор за потребителски кредит №PLUS- 20451916/13.02.2024г., както следва: сумата 60 872.60 лева, дължима главница за периода от 25.06.2024 г. до 04.08.2025 г.; сумата 12 679.27 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025, сумата

8 452.03 лева, дължима мораторна лихва за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г., сумата 413.28 лева, дължима застраховка за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г. и сумата 216 лева, представляващи разходи за уведомяване, дължими за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

Назначеният особен представител на ответника адв.Ц. Х. от АКТърговище оспорва предявените искове с възражения относно валидността на договора за потребителски кредит и дължимостта над чистата остатъчна стойност на кредита.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

1

Съгласно приложените писмени доказателства по делото: заверени копия от договор за потребителски кредит № PLUS-20451916; погасителен план към договора;покана до длъжника, констативен протокол от 18.07.2025г. на ЧСИ-А.З., уведомление до длъжника, 4 бр. справки, извлечение от счетоводните книги на банката към 04.08.2025г., както и заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, неизпълнените към момента задължения на ответника към кредитора (в хипотеза на обявена с исковата молба предсрочна изикуемост-решение №198/18.01.2019г. по т.д.

№193/2018г. и решение №86/27.102020г. по т.д.№2118/ 2019г. на ВКС, I т.о.) възлизат на сумата 60 872.60 лева, представляваща главница по кредита за периода 25.06.2024г.- 04.08.2025г.; сумата 4 571.71 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2024г.-04.08.2025г., сумата 9 568.58 лева-мораторна лихва за периода 15.06.2024г.- 04.08.2025г., сумата 413.28 лева- застраховка за периода 15.06.2024г.-04.08.2025г. и сумата 216 лева, представляващи разходи за уведомяване за периода 15.06.2024г.-04.08.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, договорът за потребителски кредит трябва да съдържа ГПР и общата сума, дължима от потребителя-сборът от общия размер на кредита и общите разходи по кредита§1, т.1-2 от ДР на ЗПК, изчислени към момента на сключването му, като се посочат взетите предвид допускания.

В конкретния случай, в представения договор от 13.02.2024г. са посочени отделни параметри на задължението, но няма информация как се определя ГПР-компоненти и математически алгоритъм на формиране на годишното оскъпяване на кредита, предвид чл.19, ал.1 от ЗПК.А такава информация е необходима, за да се прецени дали отразеният ГПР е действителният или в него не са включени стойността на посочените допълнителни плащания за такса ангажимент от 700 лв., както и застрахователна премия по „Защита на плащанията“ в размер на 7 439.04 лв. В тази насока, съгласно чл.10а, ал.2 от ЗПК, кредиторът не може да изисква заплащане на такси и плащания за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, при което е налице не само нелоялна търговска практика в отклонение изискването за добросъвестност, но и неравновесие между правата и задълженията на доставчика на услугите и потребителя по смисъла на чл.143 от ЗЗП, т.е. неравноправна клауза по договора, сключен с потребител по смисъла на чл.411, ал.2, т.3 от ГПК.Неспазване изискванията на 2 чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК обуславя приложението на чл.23 от ЗПК, а именно присъждане само на чистата остатъчна стойност на кредита, възлизаща на сумата 58 791.35 лв.(получени 63 000 лв.- платени 3 508.65 лв.-700лв. ) или 39 059.54 евро, като в останалата част до пълния им размер от 60 872,60 леваглавница за периода от 25.06.2024 г. до 04.08.2025 г.; от 12 679.27 левавъзнаградителна лихва за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025г., от 8

452,03 лева-мораторна лихва за периода от 15.06.2024г. до 04.08.2025г., от

413.28лв. застраховка за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г., както и от 216 лв.-разходи за уведомяване за периода от 15.06.2024 г. до 04.08.2025 г., ведно със законната лихва върху тази част от главницата от датата на исковата молба до окончателното плащане, претенциите на ищеца следва да бъдат отхвърлени, като неоснователни.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 7 111.28 евро, съразмерно на уважената част от иска и при съобразяване съответствието на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение от 8 714.51 лв. с фактическата и правна сложност на делото, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника Х. Д. И. от с.К., общ.Попово, ЕГН:********** да заплати на ищеца „Юробанк Бълга-рия“АД-гр.София, ЕИК 000694749 сумата 58 791.35 лв.(39 059.54 евро), дължима остатъчна стойност по чл.23 от ЗПК по договор за потребителски кредит №PLUS- 20451916/ 13.02.2024г., ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от датата на предявяване на исковата молба-17.09.2025г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски в размер на 7 111.28 евро, определени съразмерно на уважената част от иска, като