Определение № 438 от 01.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Пловдив , 01.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело № 20215300501660 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 927/02.06.2021г. на длъжника по изп. дело № 77/2021г. по описа на ЧСИ А.А., с рег. № 757, с район на действие ОС Пловдив, Н. В. В., ЕГН ********** от гр. .................., бул. „........................“ № ..., ет. .., ап. .., срещу изпълнителен лист № 260240/19.04.2021 г.на ПРС, НК, НЧХД № 4028/2020 и решение на ПОС № 260120/14.04.2021 г.

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на разпореждането за издаване на изпълнителен лист и размера на присъдените от съда разноски в наказателното производство. Заявява, че счита издадения изпълнителен лист за недействителен и моли Пловдивски окръжен съд да го отмени.

Моли също така да бъдат отменени и направените от ЧСИ А. запори като незаконни, тъй като представляват способ за принудително изпълнение и следва да бъдат предприети едва след изтичане на срока за доброволно изпълнение.

По реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят П. В. ИВ., чрез пълномощника си адв. Б., изразява становище за недопустимост на жалбата, с оглед релевираните оплаквания, които не могат да са предмет на обжалване в хода на изпълнителното производство.

В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител изразява становище, че жалбата не следва да бъде разглеждана, като недопустима, тъй като предмета на жалбата не попада в лимитативно изброените подлежащи на обжалване действия на частния съдебен изпълнител. Изразява и становище по същество, като сочи, че запора представлява обезпечителна мярка, а запорното съобщение до третото задължено лице се 1 изпраща едновременно с изпращане на поканата за доброволно изпълнение до длъжника.

Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане и/или уважение, а действията му да бъдат признати за законосъобразни и правилни.

Пловдивският окръжен съд намира жалбата за недопустима по следните съображения:

Съгл. чл. 435, ал.2 от ГПК длъжникът в изпълнителното производство може да обжалва само изчерпателно посочените в правната норма действия на съдебния изпълнител постановлението за глоба, насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество, отнемането на движими вещ или отстраняването му от имот, поради това че не е надлежно уведомен, отказ да бъде извършено нова оценка, определянето на трето лице за пазач при определени условия, отказът за спиране, прекратяване или приключване на делото, разноските по изпълнението. В ал. 3 на същата норма е предвидена възможност за обжалване и на постановлението за възлагане при конкретно посочени пороци. За всички останали случаи, включително налагане на запор, законодателят не е предвидил възможност за съдебен контрол над актовете на съдебния изпълнител.

Ето защо по отношение на обжалване на наложените запори, като незаконни, жалбата е недопустима, тъй като тези действия на съдебния изпълнител не са посочени като подлежащи на обжалване в нормата на чл. 435 от ГПК. В тази си част жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

В основната си част жалбата съдържа изявления за допуснати нарушения в производството по издаване на изпълнителния лист и възражения срещу присъдените в наказателното производство разноски. Жалбата е насочена срещу изпълнителния лист и адресирана до Окръжен съд Пловдив. Действително, тези оплаквания в жалбата са извън предмета на производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител, по какъвто ред е администрирана същата. Независимо, че жалбата е подадена чрез ЧСИ, следва да се отчете, че част от нея по съдържание и с оглед направените искания, представлява жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по НЧХД № 4028/2020 г. по описа на РС Пловдив и присъдените в производството разноски. Ето защо следва копие от жалбата, ведно с приложенията и копие от настоящия акт, да се изпратят на компетентния РС Пловдив, наказателна колегия, III н.с., по НЧХД № 4028/2020 г., за преценка на нейната допустимост, редовност и администрирането и.

По изложените съображение Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 927/02.06.2021г. на длъжника по изп.

2 дело № 77/2021г. по описа на ЧСИ А. А., с рег. № 757, с район на действие ОС Пловдив, от Н. В. В., ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. ....................., бул. „........................“ № ..., ет. .., ап...., и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1660/2021г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

Изпраща на РС Пловдив, наказателна колегия, III н.с., по НЧХД № 4028/2020 г., копие от жалба с вх. № 927/02.06.2021г. по изп. дело № 77/2021г. по описа на ЧСИ А. А., с рег. № 757, с район на действие ОС Пловдив, подадена от Н. В. В., ЕГН ********** от гр.

..................., бул. „...........................“ № .... ет. ..., ап. ..., срещу изпълнителен лист № 260240/19.04.2021 г.на ПРС, НК, НЧХД № 4028/2020 и решение на ПОС № 260120/14.04.2021 г., ведно с приложения и копие от настоящия акт, за преценка на допустимостта и администрирането и.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3