Решение № 157 от 04.07.2019, Районен съд - Момчилград

Р Е Ш

Е Н И Е

Гр.Момчилград, 02.07.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен съд в публично заседание на 24.06.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СУНАЙ ОСМАН при участието на секретаря АНИТА

ДОЧЕВА, като изслуша докладваното от съдията гр.д.№ 174/2019г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл.45 вр.чл.49 от ЗЗД- и цена на иска 2 000 лева.

В своята искова молба ищецът О.Ж.Т. ***, твърди, че на 27.11.2017г. е управлявал МПС- т.а. „Мерцедес- Спринтер 412“ с рег.№ К 88 20 ВВ, собственост на „Топ 66“ ЕООД- Кърджали, по път 1- 5 км.355 в посока на движение ГКПП „Маказа“- Кърджали. Ищецът посочва, че на пътното платно неправилно се движел пешеходецът Ю.Х.М., ответник по настоящото производство, който е предизвикал ПТП. Ищецът твърди, че за да предпази от нараняване ответника се ударил с управляваното от него МПС в ската край пътя.

Пристигналите на място полицейски служители са установили, че пешеходецът е употребил алкохол, и затова му е бил съставен АУАН № 784510/ 27.11.2017г. Ищецът заявява, че вследствие на настъпилото ПТП е получил телесни увреждания- мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма, и се наложило да бъде хоспитализиран в ХО на МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“ ЕАД-Кърджали, където бил лекуван до 30.11.2017г. /бил подложен на съответно медикаментозно лечение/. Заявява ,че вследствие на инцидента е получил психически и нервни кризи, стягане в гърдите, главоболие, повишено кръвно налягане, страдал от безсъние, и затова се наложило да посети специализирани лекари, които му предписали съответни лекарства.

Ищецът развива съображения, че от настъпването на увреждането- 27.11.2017г. до сега е търпял болки и страдания /описаните по-горе и в исковата молба/. Наложен му е бил режим на лечение, вкл. и чрез медикаментозно такова. Като последица от уврежданията бил получил описаните по-горе увреждания и това продължило дълго време след настъпването на ПТП- повече от 6 месеца. Счита, че неговите болки и страдания се оценяват на 2 000 лева, представляващи неимуществени вреди от посоченото ПТП.

Претендира на основание чл.45 от ЗЗД обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 2 000 лева, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането- 27.11.2017г., както и направените по делото разноски. Моли съда да постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати исканата сума, както и направените по делото разноски.

В съдебно заседание, се явява, и се представлява от адв.Н.М. ***, който поддържа така предявения иск, по изложените съображения.

Ответникът, редовно призован, не е представил отговор на исковата молба, както и не се явява и не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От приложеното като доказателство по настоящото производство преписка по НП № 17- 0303- 000971/ 12.12.2017г. на РУ-

Момчилград /съдържаща и АУАН № 1004/27.11.2017г./, се установява, че посоченото нак.постановление е издадено срещу ответника по настоящото производство, за това, че същият на 27.11.2017г. по път 1- 5 км.355 в землището на село Градинка, общ.Момчилград, посока на движение- Кърджали, се движел неправилно по пътното платно, като създавал пречки за движението и е причинил ПТП с ранен с МПС- т.а. „Мерцедес- Спринтер 412“ с рег.№ К 88 20 ВВ, управляван от ищеца О.Т., който за да го избегне е излязъл с автомобила извън пътното платно в канавката. В нак.постановление се сочи, че водачът на МПС- О.Т. и пешеходецът Ю.М. /ответникът по настоящото дело/ са били проверени за употреба на алкохол, и се установило, че само за последният-ответникът са налице данни за употреба на алкохол в концентрация 2, 25 промила на хиляда.

Със същото нак.постановление е прието, че Ю.М. е нарушил разпоредбата на чл.108 ал.1 от ЗДвП, и му наложено адм.наказание „глоба“ в размер на 50 лева. Постановлението е връчено на нарушителя на 14.02.2018г., и е в законна сила от 22.02.2018г.

В хода на наказателното производство по горното дело е била назначена съдебно-медицинска експертиза, при която вещото лице е установило, че на пострадалият Т. /ищец по настоящото производство/ е било причинено следното увреждане- сътресение на мозъка вследствие на ПТП и удар на главата в предното панорамно стъкло на автомобила. Посочва се в заключението, че сътресението на мозъка е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, с около двуседмичен оздравителен процес.

По смисъла на законодателството тези телесни увреждания покриват белезите на лека телесна повреда по чл.130 ал.2 от НК- причинени са му били болка и страдание.

По делото като писмено доказателство са приложени медицински документи;, касаещи лечението на ищеца О.Т. в Хирург.отд. на МБАЛ “Д-р Ат.Дафовски” ЕАД- Кърджали /история на заболяване № 2131, направления, декларации за информираност, амбулаторни листове, анамнеза, резултати от образно изследване, искания за изследвания /образно, кръвно и други изследвания и техните резултати/, епикриза и други, от които 05817/25.10.01г., със прикрепени към тях касови бележки, със упоменаването, че на същият е бил на лечение в посоченото хирургическо отделение на кърджалийската болница за времето от 27.11.2017г. до 30.11.2017г., като по това време на него са му правени съответни рентгенови снимки във цитираното болнично заведение, кръвни изследвания и други, както и му е било назначено медикаментозно лечение. Причината за постъпването му на лечение е претърпяно ПТП на същата дата, при което ищецът е получил сътресение на мозъка, като си бил ударил главата в предното стъкло на колата и се оплаквал от гадене и световъртеж и главоболие.

Приложени са и други мед.документи /амб.листове/ от които е видно, че ищецът Т. е посетил кардиолог на 18.03.2018г., и е било установено, че същият страда от артериална хипертония, бил в състояние на емоционален шок и стрес, бил напрегнат и с безсъние. Посочва се, че вследствие на ПТП през 2017г. е започнал да приема съответни медикаменти за преодоляване на последиците от същото- описани в амб.лист.

По делото са приложени и други писмени документи, които съдът не обсъжда, поради тяхната неотносимост към предмета на настоящото производство.

Като свидетел е разпитан Димитър Арабаджиев от гр.Кърджали, който твърди ,че работят заедно с ищеца, който след процесното ПТП се променил много- станал неспокоен и сприхав, оплаквал се от безсъние, главоболие и високо кръвно. Бил се променил много.

От гореизложеното е видно, че предявеният от ищеца Т. против ответника Ю.М. иск с правно основание чл.45 ал.1 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинените следствие на ПТП, неимуществени вреди в размер на 2000 лева- причинена лека телесна повреда /мозъчно сътресение без загуба на съзнанието/, е процесуално допустим, и по същество разгледан е основателен.

Установено е по безспорен начин, че ответникът Ю.М., като нарушил правилата за движение по пътищата- чл.108 ал.1 от ЗДвП, за това, че на 27.11.2017г. по път 1- 5 км.355 в землището на село Градинка, общ.Момчилград, посока на движение- Кърджали, се движел неправилно по пътното платно, като създавал пречки за движението и е причинил ПТП с ранен с МПС- т.а. „Мерцедес- Спринтер 412“ с рег.№ К 88 20 ВВ, управляван от ищеца О.Т., който за да го избегне е излязъл с автомобила извън пътното платно в канавката. В нак.постановление се сочи, че водачът на МПС- О.Т. и пешеходецът Ю.М. /ответникът по настоящото дело/ са били проверени за употреба на алкохол, и се установило, че само за последният-ответникът са налице данни за употреба на алкохол в концентрация 2, 25 промила на хиляда.

За това деяние на отв.Ю.М. е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева с влязло в сила НП №

17- 0303- 000971/ 12.12.2017г. на РУ-

Момчилград. В резултат на нарушените правила за движение по пътищата -виновно нарушени от ответника, и настъпилото вследствие на ПТП, на ищеца са били причинени съответни телесни увреждания- лека телесна повреда, описана по-горе във заключенията на вещото лице – д-р Н.М. /сътресение на мозъка без загуба на съзнанието вследствие на удар на главата в предното стъкло на управляваното от него МПС, вследствие на ПТП на 27.11.2017г./.

Безспорно е установено, тези телесни увреждания са пряка и непосредствена последица от виновното и противоправно поведение на ответник, който неспазвайки правилата за движение- чл.108 ал.1 ал.1 от ЗДвП, като не се движел като пешеходец правилно по банкета и/или пътното платно е предизвикал ПТП- принудил ищеца с управляваното от него МПС да напусне пътното платно и да влезе в канавката, с цел избягване на удар с пешеходеца /т.е. за да предпази неправилно движещият се пешеходец, който освен всичко друго е бил употребил и алкохол- концентрация 2, 25 промила на хиляда/, и в резултат на което са причинени описаните по-горе телесни увреждания на ищеца.

Получените телесни увреждания-описани подробно в цитираните по-горе медицински документи, вкл.и експертизата са последици от това, че ответника е нарушил виновно правилата за движение по пътищата, предизвикал е ПТП със ищеца, движейки се неправилно като пешеходец по пътното платно, като на ищеца са били причинени описаните телесни увреждания, от които същият е претърпял и търпи болки и страдания, и същите представляват неимуществени вреди от неправомерното поведение на ответника по делото.

Съгласно разпоредбата на чл.45 ал.1 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил на друго лице- а причинените на ищеца от ответника неимуществени вреди съставляват непозволено увреждане на нематериални блага на пострадалото лице- нарушено му е здравето в описания по-горе смисъл, същият претърпял болки и страдания- и които продължава да ги търпи. Несъмнено е установено, че причинената телесна повреда на ищеца- със описаните характеристики, съставляват неимуществени вреди- последният е била приет във болнично заведение със посочените телесни увреждания, които са довели до резултат ищцата да е със влошено здраве за около две седмици, и същият през това време, а и към настоящия момент изпитва физически и психически болки и страдания, които са последица от това телесно увреждане- в този смисъл са и показанията на свидетелят, разпитан в съдебно заседание. В резултат на ПТП на ищцата са причинени физически увреждания, които не само че не са преодолени изцяло, но и са дали отражение в неговото тяло и съзнание- същият е получил безсъние, високо кръвно налягане, изпитвал е тревожност и безпокойство, и други психически и емоционални последици.

Предвид и на това съдът приема, че са налице причинени неимуществени вреди на ищеца, отговорност за чието настъпване следва да носи ответника, съобразно правилата на чл.45 и чл.52 от ЗЗД- по справедливост.

Очевидно е, че неимуществените вреди са пряка и непосредствена последица от неправомерното и виновно поведение на ответника, който нарушавайки ЗДвП е причинил горните неимуществени вреди. И тъй като е налице едно непозволено увреждане съдът приема, че вината на ответника е установена-съобразно заложеното в презумпция на чл.45 ал.2 от ЗЗД, която не само че не е оборена, а напротив-събраните доказателства сочат, че ответника е виновен в причиняването на тези вреди на неимуществени блага- каквито са телесната неприкосновеност на личността. Установяването на неговата вина е предпоставка последния да носи гражданска отговорност за своите действия, доколкото такава е поискана и само такава.

Предвид казаното по–горе съдът намира, че предявеният от ищеца иск с правно основание чл.45 врчл.52 от ЗЗД, против ответника за заплащане сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди- описаните по-горе болки и страдания, е основателен и следва да бъде уважен изцяло и предявеният размер от 2 000 лева.

Следва прочее ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца, вследствие на настъпилото ПТП на 27.11.2017г. неимуществени вреди- болки и страдания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането-27.11.2017г., до окончателното изплащане на сумата.