Разпореждане № 22 от 14.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 529/2024
- Вид
- Разпореждане № 22
- Подписан
- 14.02.2024
- В сила
- 14.02.2024
- Състав
- Теодора Гроздева
Цитирани разпоредби
- чл.282, ал.2-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.70, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 22 гр. София, 14.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Теодора Гроздева като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Частно касационно гражданско дело № 20248003100529 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.309, ал.1 ГПК.
Образувано е по съдържащо се в молба вх.№ 10608 от 07.02.2024 г. за отмяна на влязло в сила решение № 71 от 24.01.2023 г. по в.гр.д.№ 1968 от 2022 г. на Варненския окръжен съд искане за спиране изпълнението на това решение.
Съгласно чл.309, ал.1 ГПК изпълнението на това решение може да се спре при условията на чл.282, ал.2-6 ГПК, а съгласно чл.282, ал.2, т.2 ГПК спирането може да бъде постановено от ВКС след внасяне на обезпечение в размер на обжалваемият интерес. В Тълкувателно решение № 8 от 31.10.2012 г. по тълкд.№ 8 от 2012 г. на ОСГК на ВКС е прието, че обжалваемият интерес по дела относно вещни дела съответства на цената на иска, опредЕ. съгласно чл.70, ал.1 ГПК, която съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК е в размер на данъчната оценка на процесния имот, а ако няма такава- пазарната цена на вещното право.
В случая предмет на предявения по делото иск по чл.108 ЗС е било правото на собственост на ищцата върху 56,30/128,04 ид.ч. от баня с площ от 4,81 кв.м., представляваща част от съсобствен апартамент с обща площ от 128,04 кв.м., включващ имоти с идентификатори ...... /ап. .../ и ....... /ап. ..../ по кадастралната карта на гр.Варна от 2008 г.
1
Съгласно представените по първоинстанционното дело данъчни оценки на двата имота по кадастралната карта /стр.10 и стр.51 от делото/, данъчната оценка на апартамента с площ от 128,04 кв.м. е общо 159 605,50 лв. /92 253,70 лв. данъчна оценка за ап. ... и 67 351,80 лв. данъчна оценка за ап. .../.
Следователно за 4,81 кв.м., колкото е площта на банята-предмет на спора, данъчната оценка е 5 995,80 лв. За спорните 56,30/128,04 ид.ч. от тази баня, данъчната оценка е 2 636,39 лв.
Следователно молбата за спиране изпълнението на решението може да бъде уважена след внасяне на обезпечение в размер на 2 636,39 лв. С платежно нареждане от 07.02.2024 г. молителката е внесла само 682 лв., поради което на същата следва да бъде даден срок да внесе разликата от 1 954,39 лв.
Воден от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ едноседмичен срок на молителката Е. В. К.- К. да внесе по сметка на ВКС като обезпечение по чл.309, ал.1 ГПК във връзка с чл.282, ал.2, т.2 ГПК още 1 954,39 лв. /хиляда деветстотин петдесет и четири лева и тридесет и девет стотинки/.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва за произнасяне по искането
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2