Решение № 171 от 31.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. София, 31.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20231100902191 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 252, т. 6 вр. т. 4 от ТЗ вр. чл. 244, ал.1 от ТЗ - за прекратяване на ответното дружество Т.о АД, ЕИК****, тъй като поради заличаване на членове на УС и на представляващия, считано от 01.04.2022 г. колективни орган не отговаря на законовия минимум.

Ответникът – Т.о АД – уведомен за производството по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, не оспорва иска.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, вкл. и по обявените актове, се установява, че дружеството Т.о АД е с едностепенна система за управление, като съветът на директорите се състои от 3 членове. След вписване от 10.03.2014 г. като член на СД е заличена Зорница Ананиева и като вписани членове на СД са останали М.С. и П.Х. АД.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ с решение на окръжния съд по седалището му търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум.

Всяко търговско дружество е правен субект, който обаче формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от членовете на съвета на директорите или управителния съвет при двустепенна система на управление - чл. 235, ал. 1 ТЗ или едно или няколко овластени от съставите им лица (ал. 2 на разпоредбата).

1

С вписването на заличаване на членове на СД от 10.03.2014 г., е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма - в дружеството броят на членовете на съвета на директорите е под предвидения законов минимум, тъй като чл.

244, ал. 1 ТЗ изисква най-малко три лица, а към момента на устните състезания е вписан само двама членове. Това фактическо състояние е продължило много повече от шест месеца - от 10.03.2014 година. Следователно, дружеството не може да волеобразува и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ персонален състав на управителния орган, което е продължило повече от 6 месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция - прекратяване на търговеца.

По изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване на дружеството.

Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.

Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация.

Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.

Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално подбрани и одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по занятие, дължат грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори (чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително, липсва изискване за специална професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните изисквания към дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно, за назначаването следва да има съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа му (чл. 266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни нормативни актове несъвместимости.

Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 80 лева.

Водим от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 252, ал. 1, т. 6, вр. т. 4 от ТЗ по иск, предявен от Софийска градска прокуратура търговско дружество Т.о АД , ЕИК ****, седалище и адрес на управление - гр. София, бул. ****.

ОТКРИВА, на основание чл. 266 и сл. от ТЗ, производство по ликвидация на Т.о АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление - гр. София, бул. ****.

УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор, след спазване на 2 процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.

ОСЪЖДА Т.о АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление - гр. София, бул.

**** по сметка на Софийски градски съд, с адрес - гр. София , бул.”Витоша” № 2, сумата от общо 80 лв. - държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по партидата на дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3