Споразумение № 313 от 11.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Пазарджик, 11.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Д. Кр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220201230 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият П. М. Б., редовно призован- явява се лично и със защитника си адв.И. К., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Д. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

П. М. Б.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Гелеменово, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с начално образование, работещ в строителството, разведен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 20.10.2025г. от МВР.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не съм получих препис от предложението на РП – 1

Пазарджик.

На обвиняемия се ВРЪЧВА постановление по чл.78а от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам, че ми връчвате сега постановлението.

Нямам нужда от по-дълъг срок. знам за какво е обвинението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия П. М. Б. с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.

Пристъпи се към разпит на обвиняемия П. Б.:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на

2 споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и с неговия защитник сме обсъдили съгласие за сключване на споразумение, като обвиняемият се признава за виновен и е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност, като да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 300 евро. На основание чл.354а ал.6 от НК 1,399 гр. остатък от вещественото доказателство, предадено на ЦМУ- София, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

Празните полиетиленови пликчета следва се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност да се унищожат. В тежест на обвиняемия следва да се възложат сторените по делото разноски в размер на 88,82 евро, платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.

Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите така предложеното от прокурора споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала и ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Б.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 по силата на което обвиняемият П. М. Б.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Гелеменово, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с начално образование, работещ в строителството, разведен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 20.10.2025г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2026г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от ЗКНВП е държал препарат, съдържащ високорисково наркотично вещество Метил(S)-3,3диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4en-PINACA, включен в Приложение №1 към чл.3 т.1 от Списък I от Наредбата за класифцииране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло от 1,479 грама на стойност 21,69 евро, съгласно Приложение към Постановление №106 на Министерски съвет от 2 август 2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ евро, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1,399 гр. остатък от високорисково наркотично вещество Метил(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4en-PINACA, предадено на ЦМУСофия, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства: празни полиетиленови пликчета, находящи се на л.33 от ДП, се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност следва да се унищожат.

В тежест на обвиняемия П. М. Б. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 88,82 евро, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

/Д. Ч./

ПОДСЪДИМ:

/П. Б./

4

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. К./

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.