Определение № 10471 от 07.08.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10471

Варна, 07.08.2026 г.

Административният съд - Варна - XXIX състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Данаилова административно дело № 1693/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

На страните следва да се дадат указания и изискат доказателства от значение за решаване на спора.

Предвид горното и на основание чл.171, ал.5 АПК, вр. §2 ДР ДОПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА В 7 – ДНЕВЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕ НА СЪОБЩЕНИЕТО ДА ПРЕДСТАВИ:

1. Цялата административна преписка по издаване на Ревизионния акт № Р-03000324006102-091-001/17.04.2025 г. издаден от Н. Б. и Г. П. - органи по приходите, който е отменен с Решение № 114/04.07.2025 г. на директор на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП. В случай, че има промяна на ревизиращия екип издал РА от 17.04.2025 г. и РА от 25.02.2026 г. да се представи заповед по чл.7, ал.3 ДОПК относно изземване разглеждането и решаването на конкретен въпрос или преписка от компетентния орган по приходите.

2. Акт за регистрация по ДДС на „Среброхолд“ ООД на 12.09.2025 г. на основание основание чл. 100, ал.1 ЗДДС и Акт за регистрация по ДДС на „Среброхолд“ ООД по инициатива на дружеството.

3. Доказателства за компетентността на Н. Б. за издаде ЗВР от 08.07.2025 г. и ЗИЗВР от 16.10.2025 г.

4. Доказателства, че имотите предмет на доставки са урегулирани поземлени имоти.

5. Да представи или посочи доказателствата, чрез които е изчислена пазарна цена на 1 кв. метър от правото на строеж в размер на 197,54 лева /л.646/.

6. Да представи пълното математическо изчисление, относно установените задълженията за ДДС и ЗКПО с процесния РА, като се посочат документите, на които се основава /описани с наименование и страница/. Направеното описание в РД, РА и Решение № 64/13.05.2026 г. на директор на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП е двусмислено, поради което ответникът да не се позовава на него. При неизпълненине на това указание съдът ще назначи съдебно – счетоводна експертиза за установяване размера на установените задължения, с депозит платим от ответника.

УКАЗВА НА ЖАЛБАПОДАТЕЛЯ да уточни най-късно в първото по делото заседание, оспорва ли:

1. Данъчната основа от придобиването на недвижими имоти с [НА]/27.02.2020 г., [НА]/11.03.2020 г. и [НА]/04.04.2022 е в общ размер ,50 лева.

2. Придобитите имоти ид. **, **, **, ** и ** са с нов ид. ** по КККР – Варна.

3. Процента на правото на строеж съгласно н.а. № 165/13.09.2022 г. на „Среброхолд“ ООД е 6,429%.

4. Математическото изчисляване на данъчни задължения, в случай че се приеме че е налице правно основание за издаване на оспорения РА.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�