Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4968 от 10.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29884/2022
Вид
Протокол № 4968
Подписан
10.03.2023
В сила
10.03.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4968 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110129884 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:39 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

И Щ Е Ц Ъ Т – Й. Т. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Ч., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от адв.Н., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, се представлява от юрк.К., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – М. М. М., редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на дата 07.03.2023 година молба от третото лице помагач М. М. М., с която същият уведомява съда, че оттегля пълномощията си от адв.С.К. и не желае същият да го защитава по делото. Моли, съдът да отложи делото за друга дата, поради невъзможността да се яви в днешното открито съдебно заседание, поради внезапно заболяване, а именно диабетна криза. Към молбата е приложен болничен лист. адв.Ч.

–

По отношение

1 на докладваната молба от конституираното трето лице ще заявя, че не е пречка за даване на ход на делото. Процесуалното поведение на това лице е аналогично с наказателното дело от общ характер, което шиканираше производството. От друга страна, имал е време да ангажира друг адвокат, няма доказателства за това кога е оттеглил правомощията на своя процесуален представител с връчване на изрична молба за оттегляне на правомощията. От трета страна, болничният лист не отговаря на изискванията на инструкцията, във връзка с неявяването в съдебна зала. адв.Н. и юрк.К. /поотделно/ – Оставяме на съда да прецени дали да даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице уважителни причини за неявяването на третото лице помагач М. М. М. в днешното съдебно заседание, поради което ход на делото не следва да бъде даден, а същото следва да бъде от за друга дата. Ето защо, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 07.06.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час ищецът, ответникът и третото лице помагач /фирма/ уведомени от днес. Да се призове третото лице помагач М. М.

М. на адрес: ...

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2