Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 151 от 08.01.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6750/2023
Вид
Определение № 151
Подписан
08.01.2024
Състав
ДИАНА ИВАНОВА АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 151 гр. Бургас, 08.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА Гражданско дело № 20232120106750 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „НД М.“ ООД, ЕИК *****, с адрес на управление: гр. *****, представлявано от Л.Д., против С. Д. Г., ЕГН:

**********, с адрес: гр. *****, за присъждане на сумата от 440 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 36406/27.08.2019г., ведно със законна лихва от датата на завеждане на молбата по 390 ГПК - 13.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 174, 11 лева, представляваща обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № 36406/27.08.2019г. в размер на законната лихва за периода от деня след датата на падежа – 17.01.2020 г., до датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 13.10.2023г.

В исковата молба са изложени твърдения, че страните ответницата е кредитополучател по Договор за потребителски кредит № 36406/27.08.2019 г. в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит.

С оглед характера на претендираните вземания по договор за потребителки кредит съдът намира, че ответницата има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. На основание чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за неподсъдността на делото по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото заседание. От служебно изготвената справка се установява, че ответницата е с настоящ адрес в гр. София, който попада в съдебния район на Софийския районен съд.

Предвид наличието на установената процесуална пречка настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на Софийския районен съд, който се явява местно компетентен да разгледа исковата молба срещу потребителя с настоящ адрес, попадащ в неговия съдебен район.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6750/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез ССЕВ.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2