Определение № 151 от 08.01.2024, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 6750/2023
- Вид
- Определение № 151
- Подписан
- 08.01.2024
- Състав
- ДИАНА ИВАНОВА АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 390 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 151 гр. Бургас, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА Гражданско дело № 20232120106750 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „НД М.“ ООД, ЕИК *****, с адрес на управление: гр. *****, представлявано от Л.Д., против С. Д. Г., ЕГН:
**********, с адрес: гр. *****, за присъждане на сумата от 440 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 36406/27.08.2019г., ведно със законна лихва от датата на завеждане на молбата по 390 ГПК - 13.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 174, 11 лева, представляваща обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № 36406/27.08.2019г. в размер на законната лихва за периода от деня след датата на падежа – 17.01.2020 г., до датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 13.10.2023г.
В исковата молба са изложени твърдения, че страните ответницата е кредитополучател по Договор за потребителски кредит № 36406/27.08.2019 г. в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит.
С оглед характера на претендираните вземания по договор за потребителки кредит съдът намира, че ответницата има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. На основание чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за неподсъдността на делото по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото заседание. От служебно изготвената справка се установява, че ответницата е с настоящ адрес в гр. София, който попада в съдебния район на Софийския районен съд.
Предвид наличието на установената процесуална пречка настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на Софийския районен съд, който се явява местно компетентен да разгледа исковата молба срещу потребителя с настоящ адрес, попадащ в неговия съдебен район.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6750/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез ССЕВ.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2