Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 40 от 18.05.2020, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Наказателно дело от общ характер 161/2020
Вид
Споразумение № 40
Подписан
18.05.2020
В сила
18.05.2020
Състав
ИВА ТОДОРОВА ГОГОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ гр.

Харманли 18.05.2020год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА при участието на съдебен секретар Антония Тенева и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №161/2020 по описа за 2020год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се Районен прокурор Маргарит

Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.М.М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д.Д. ***, служебен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.С. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.А. Т. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К.К.К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СЛУЖЕБЕН

ЗАЩИТНИК адв. Д.Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Да се даде ход на делото. Защитникът адвокат Д.– Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият Ш.М.М. – Да се гледа делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното съдебно заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е

Л И :

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР Стоилов– Госпожо

Съдия, постигнахме споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Д.Д. споразумение, което поддържам. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

Защитникът адвокат Д.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Ш.М.М. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по

Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Ш.М.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Ш.М.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Ш.М.М., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

1.

Подсъдимият Ш.М.М. - роден на ***г***, турчин, българско гражданство, грамотен с начално образование, женен, неработи, живущ ***, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че В периода от 19.04.2020г. до 24.04.2020г. в гр.Харманли, при условията на продължавано престъпление, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84 т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. (обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 г.) и Решение от 03.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение (обн. ДВ бр.33/07.04.2020 г.), на 44-то Народно събрание е нарушил Предписание за поставяне под карантина с изх.№ 01/11.04.2020г. на Столична регионална здравна инспекция, издадено в изпълнение на въведените с т.II. 1. от Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на страната и Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес *** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето, като на 19.04.2020г. около 16:50 часа отишъл да си вземе кафе и на 25.04.2020г. около

18:30 часа посетил търговски обект с цел закупуване на слънчоглед - престъпление по чл. 355 ал.2, предл.3, вр. с ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2.

За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 355 ал.2 предл.3,вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. “б“ и ал.3 от НК на подс. Ш.М.М. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 т..1 от НК се определят следните пробационни мерки: по т.1. ”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 2(две) години, като на основание чл.42б ал.1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и по т.2 “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2(две) години

3.

Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Веществени доказателства не са приобщени.

5.

Разноски по делото не са направени.

С П

О Р А З У М Е Л И С Е:

И.Д.РАЙОНЕН

ПРОКУРОР:…………... Сл.ЗАЩИТНИК: …………

( М. Стоилов) (адв. Д.Д.)

ПОДСЪДИМ:……………

(Ш.М.)

Д Е К Л А Р