Протокол № 97 от 12.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. София, 10.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. А. при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. А. Частно наказателно дело № 20231100205058 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:39 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Е. Д. М. – доведен от Затвора - гр. София.

Явява се назначения служебен защитник адв. И. Ю..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Господин съдия, аз не искам да се дава ход на делото. Искам да ми се свалят белезниците на краката.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ да бъдат свалени белезниците на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Правя искане за отвод на прокурора и на съда, защото на 12.10. по това дело съм подал жалба до СГС, 28 състав, в писмен вид, входирана в съда с № 92375/12.10.2023 г. на СГС, 28 състав, жалба, в която соча, че съм осъден по непредявени обвинения, как съм осъден, за какво, от кой. В тази връзка тази жалба, няма никакво движение ли, а дори и да има аз не съм уведомен. Най-вероятно жалбата е останала в делото с мълчалив отказ. При тази ситуация делото, като подсъдно на СГС и прокуратурата СГП от своя страна и тя е запозната с тази жалба, и съда, и прокуратурата неглижират поставения от мен въпрос, че съм осъден по непредявени обвинения, като това, според мен и закона, и правните норми представлява противозаконно лишаване от свобода и длъжностното 1 престъпление от лицата, които извън предмета на делото и извън техните правомощия, извън правомощията на държавата, са ме вкарали в затвора и там ме държи прокуратурата, заедно със Специализирания наказателен съд и ВКС по непредявени обвинения, и аз като съм дошъл тука съм го осъзнал в СГС и съм се ожалил от това нещо, и разчитам на задълженията на държавата, както на съдията, в случая съдията, той се обективизира като личност 28-ми състав, съдия А. и въпросната прокурорка, наблюдаваща този процес да вземат някакви законни отношения.

Значи, вие сте толкова предубедени, че изобщо не обръщате внимание на така входирания сигнал, който е много сериозен. Аз съм осъден по непредявени обвинения от шест съдии, като престъплението им е в два етапа, като на първо място не се произнасят по предмета на делото очертан с обвинителния акт. Делото за което се намирам тук - ВНОХД № 102/2018 г. на АСНС и КНОХД № 1018/2019 г. на ВКС, не е решено съгласно обвинителния акт и тея хора са измислили някакви фактически нови положения, които не са предмет на делото, не са дейност на държавата. Дали са ми за измислени от съдиите деяния, които те нямат право да го правят. Аз се намирам в тази ситуация противозаконно лишен от свобода. Делото не е решено от фактическа и правна страна и идвам тука на предсрочно освобождаване, но в процеса на предсрочното съм се присетил, сезирал съм ви вас, защото няма кой да сезирам. Сега да сезирам ГД „Охрана“ и това лице М.. А и него го сезирам днес устно и твърдя, че в смисъла на закона противозаконно лишен от свобода повече от два дена и вие след като не вземате отношение по тази жалба, де юре и де факто, дали е верно или дали съм ги набедил.

Сега, обръщам се към прокурорката, ако съм ги набедил и съм си говорил един куп глупости, като знам, че не са виновни па им приписвам извършени деяния срещу мен, да вземете отношение. Ни така, ни иначе.

Съдията - същата работа. Значи, това е използване на правосъдието за цели различни от целите на правосъдието, като вие съзнателно и целенасочено не си изпълнявате служебните задължения чл. 205, ал. 2 от НПК, задължава съдията и прокурора, въпросното лице М., като представител на държавата да сезира органите на ДП, като разбера по някакъв начин, че някой си твърди в случая, че са извършени престъпления, тежки престъпления. Значи, този закон не е мъртъв, в сила е както за ГД „ИН“, така за прокуратурата, така и за СГС. Вие и тримата не се съобразявате с правовия ред и задълженията на длъжностни лица за уведомяване, като разберат за престъпление. Още по-лошо, в основата на това заявление, сигнал-жалба за извършено престъпление до СГС, аз се уповавам на Директива 2029 на Европейския съвет, на чл. 205 до чл. 211 от НПК, като съобщавам за престъпления, извършени от магистрати и корупция, тъй като твърдя в жалбата, че съм поръчан от Б.Б., да бъда осъден по непредявени обвинения от тези съдии. Защото те съдиите, те не са толкова правно неграмотни, те са си грамотни, но биват принуждавани, те самите ми го заявиха в процеса, да ме осъдят за назидание, заради това, че не съм им симпатичен на партията 2

„ГЕРБ“. Това е, как да ви кажа, не е правосъдие, а това представлява една дългогодишна злоупотреба с право и създаване невъзможност на мен - Е. Д.

М. да получа правосъдие във всички форми. Значи, ако сме нормална държава и има едно лице осъдено по непредявени обвинения, какъвто е настоящия случай, органите на държавата прокуратурата трябва да вземат отношение.

Вие сте сезиран и не вземате отношение. Значи, вие ми анулирате всички ефективни правни средства за защита, които аз намирам за удачни и за приложими. Вие правите всички тия описаните в жалбата правни положения невалидни. Вие дерогирате изобщо на мен всичките права като граждани на Европейския съюз и като гражданин на България. Заради това ви искам отвод, защото това е явна предубеденост и злоупотреба с право от ваша страна, защото независимо от личното ви отношение и йерархичната ви подчиненост тука в този съд, когато постъпват по едно дело такива жалби-сигнали, на първо място прокурора, на второ место съдията трябва да вземе някакво отношение, с което да стане ясно, че въпросната жалба не само е получена от секретаря на съда там където се приема от съда в деловодството синия печат, че задълженията ви съгласно Закона за съдебната власт и НПК, вие трябва да изпълните вие своите задължения. Вие като ги неглижирате, създавате невъзможност тоя сигнал, нали това е 10-ти месец, вече сме януари, това са точно десети, единадесети, дванадесети, точно три месеца тази жалба е без движение. И поради тази причина в делото има и други за които казвам същото е редно да се отведете, защото вие не водите правилно делото.

Същото нещо и за прокурора. Значи и на прокурора, може ли да й покажа жалбата на прокурора, да не искаме делото да се рови. Госпожо прокурор, ето това е жалбата която съм входирал в настоящото производство на тази въпросната дата и поради осуетяване на жалбата това е един такъв мълчалив отказ от правосъдие, флагрантен отказ от правосъдие, нарушение на правото на чл. 6, параграф 1 от ЕКЗПЧ, чл. 14, параграф 1 от Международния пакт за граждански и политически права (МПГПП) и чл. 47 от Хартата на ЕС, плюс чл. 205 от НПК.

Правя искане за отвод на съдията А., на прокурорката и на М. от делото, тъй като има един такъв пропуск от три месеца. Вие можехте, съгласно задълженията ви съдията да я изпрати по компетентност на СГП, което не се случи. Прокуратурата от своя страна трябваше и тя да вземе отношение със съответните постановления, с всичките реквизити, каквито задължения имате в настоящия случай да изпълните. При липсата на реквизити означава, че Е. си е писал жалба, която е правопораждащ документ. То стана някакво дело голямо. Поради тази причина.

Искам да кажа и друго нещо. В един етап аз мисля, че заведох дело в Софийски районен съд срещу Софийски градски съд за тази жалба.

Гражданско дело по чл. 2 ЗДОВ за нарушение прилагане принципите на ЕС и по тези причини искам отвод на съда, на прокурора и на М..

3

Отделно, това лице М. във въпросните папки на СЦЗ, ГД „ИН“ има поне 10 такива жалби, като аз съм се оплаквал от противозаконно лишаване от свобода и в Затвора. Той ако е представител на Затвора и се е запознал с това дело и най-вероятно го е предоставил той, по същия начин се стреми тия сигнали да не получат съответното движение, а това е срамна работа. Аз от моя гледна точка като български гражданин имам минимални правни познания, знам че при тази ситуация или трябва да се разгледа от прокурора, съдията да го изпрати по компетентност, и ако в действителност тези неща са неистината да ме съдят за набеждаване Районна прокуратура, ако ли не да се образува разследване да се види. Значи, ние идваме тука ме водят като мечка, аз твърдя, това което твърда, че г-н Съдия осъждането по непредявени обвинения, както казах не представлява дейност на държавата и тия неща са се случили, те трябва да със съответните документи, като е поискано пораждат се права, които вие всичките държавни служители ги анулирате. Аз тука, Ал кайда ли сме, ние сме в ЕС. Това е недопустимо което се случва с мене, казвам ви го хора. Още повече вие сте юристи и как да ви кажа, също като мене знаете същото. В материалите по делото се намират присъди, намира се обвинителен акт, който не кореспондира обвинителния акт с решението на Апелативния специализиран наказателен съд АСНС и ВКС.

Как са ме осъдили за нещо, което не е предмет на делото. Това е един такъв меко казано преюдициален въпрос, който вие чрез злоупотреба с право съдията, аз не знам какъв е проблема. Може ли при това положение, при така декларираното от жалбоподателя да се развие такова производството и съда на ЕС да каже на властите в България какво следва при тази хипотеза сега.

Вие г-н Съдия, четох ви определението, не било, даже ще го цитирам от предишния път „не било относимо към настоящия казус“. Как да не е относимо към настоящия казус? Вие, не че гледате едностранно на нещата, ами изобщо изопачавате нещата съдията. Как се изопачават нещата?

Изопачават се нещата, като не се обърне внимание на правото, като се анулира правото и се анулират фактите. Една присъда може да бъде присъда, не когато е казано от съда, а когато съди изпълни задълженията си съгласно НПК, за да се произнесе по обвинението. В противен случай това не е присъда. Г-н Съдия, това че има печат на ВКС, не означава нищо. Казвам ви, няма никакъв стабилитет присъдата по непредявено обвинение. Вие много добре го знаете, че когато касационната инстанция разглежда въззивен акт, който е по непредявено обвинение, тя няма право да се произнася нито по правото дали има нарушение в закона, нито по фактите, защото такъв е закона и следва връщане на делото. В настоящия случай, прокуратурата на България, там прокурорите от АСП и ВКП – Т., помня му името, съдиите от ВКС направиха една такава сглобка по непредявено обвинение и ме осъдиха. Не може дори противозаконно лишаване от свобода чрез незаконна присъда по непредявени обвинение. Какво повече да говорим. През вас, както заявих, са обвинителният акт и присъдите.

Аз лежа присъда, изтърпявам присъда в Затвора, според която с не 4 отразено в обвинението лице деюре и дефакто извършило грабеж, а по обвинението, че аз сам съм извършил същия грабеж, няма произнасяне.

Смятате ли, че това е някакъв влязъл в сила законен акт? Това дело нито е решено от фактическа и правна страна и до днешния ден е висящо, а аз съм противозаконно задържан в Затвора по непредявени обвинения. Затова ви искам отвод и аз съм го посочил това на 12.10.2023 г., защото аз не искам от вас нещо да излезнете извън предмета на делото, а искам да си извършите своите задължения. Защото като дойда по някакъв начин в съдебните институции, именно към тях мога да се обърна, това е настоящият случай. И това нещо, непредявеното обвинение и тия фактически положения за деяния от НК, вие сте органи на държавата, които се разправят именно с тази съдопроизводствена дейност и това е обвързано с настоящото дело.

Заради което, заради тази явна преднамереност, злоупотреба с право и бездействие, Ви искам отвод. Още повече, че при това положение има заведено и гражданско дело. Сега безпредметно е да сядам и от утре да сядам да пиша жалби срещу прокурора, срещу Вас, че осуетявате жалбата, като аз знам, че тия действия не са продиктувани от вас, а станах жертва на силните хора на деня по този начин, чрез използване на правосъдието. Казвам ви, това е ужасно. Не можете да си представите колко ужасно е това нещо, даже на мен ми е много неприятно, че го знам от юридическа страна, когато от юридическа страна осъзнаеш какво се случва с теб, по отвратителен начин си осъден по непредявено обвинение, това направо те сломява. Защото, как да ви кажа, анулира правосъдието, анулира правата на човека, унищожава смисъла на държавата. Все едно сега тия хора са ме хванали и вижте за какво седя в Затвора. Това нещо е ужасно.