Разпореждане № 1362 от 09.09.2026, Административен съд - Габрово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1362

Габрово, 09.09.2026 г.

Административният съд - Габрово - IX Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЕТА СПАСОВА като разгледа докладваното от съдията Мариета Спасова административно дело № 305 по описа за 2026 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Делото е образувано по жалба, подадена от Сдружение „Граждански контрол Габрово“, представлявано от председателя Н. П. К. и В. П. П. от [населено място] с пълномощник адв. П. К. от АК – С. против мълчалив отказ на директора на ОД на МВР Габрово да се произнесе по заявление за достъп до обществена информация, вх. № 264000-848/ 27.05.2026 г. Направено е искане да бъде задължен ответника да се произнесе с решение по всички поставени въпроси. Ако съдът прецени, че изявлението на ответника в писмото му до заявителите има действие на решение по ЗДОИ, молят да бъде отменено. Претендират разноски.

Жалбата е подадена на 02.07.2026 г. чрез административния орган, издал оспорения акт, който в изпълнение на задължението си по чл. 152 от АПК е изпратил същата за разглеждане от Административен съд Габрово. Пълната административна преписка по оспорения отказ е изискана от съда и представена с писмо, вх. № СДА-01-2145 от 14.08.2026 г., като не са приложени доказателства на коя дата всеки един от жалбоподателите е получил цитираното в жалбата и приложено по преписката писмо от директора на ОДМВР – Габрово с изх. № 264000-10238 от 17.06.2026 г., издадено във връзка с процесното запитване по ЗДОИ.

При така изложеното настоящият съдебен състав счита, че не е налице мълчалив отказ, тъй като към датата на подаване на жалба до съда /02.07.2026 г./, заявителите, както сами посочват в жалбата си до съда, са получили отговор от административния орган с дата на издаване 17.06.2026 г. С оглед разпоредбата на чл. 140 от АПК съдът намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и от лица с правен интерес от оспорването. Същата е редовна и допустима, поради което са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, след конституиране и призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.

КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва:

1. Жалбоподатели:

Сдружение „Граждански контрол Габрово“ с [ЕИК], адрес: [населено място], [улица], представлявано от Н. К. – председател на Управителния съвет, чрез адв. П. К. от АК – С. със съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения: [населено място], [улица].

В. П. П. с [ЕГН] и адрес: [населено място], [улица], чрез адв. П. К. от АК – София със съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения: [населено място], [улица].

2. Ответник в качеството му на орган, издал оспорения акт:

Директор на Областна дирекция на МВР – Габрово с адм. адрес: [населено място], [улица], чрез пълномощник – гл. юрк. И. С..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 11,45 часа.

УКАЗВА на жалбоподателите, че предвид разпределението на доказателствената тежест, в тяхна тежест е доказване на фактите и обстоятелствата, на които основават своите възражения.

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника за датата на насроченото по делото съдебно заседание да представи доказателства кога е връчено обжалваното решение на всеки от жалбоподателите.

За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки, ведно с препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�