Протокол № 795 от 10.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 795 гр. Сливен, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230102892 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се по пълномощие от адв. К.К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно от 06.07.2011 година.

Ответника, редовно призован се явява лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: Моля да се отложи делото, за да си упълномощя адвокат.

АДВ. К.: До сега да беше си намерил адвокат, моля да не се отлага делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам петитума, така както е заявен.

ОТВЕТНИК: Оспорвам молбата. Желая аз да отглеждам детето, след като майката на три пъти изоставя детето си, съм длъжен аз да го отглеждам.

Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения с искане съдът да се произнася относно вината, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

Обективно кумулативно съединени с този иск са искове по чл.127 СК, 1 относно предоставяне на упражняването на родителските права на роденото от брака малолетно дете и режима на лични отношения на родителя, на който не се предоставя упражняването им и иск по чл. 143 СК, за заплащане на издръжка, както и иск по чл. 53 от СК относно фамилното име на съпругата, както и иск за предоставяне на ползването на семейното жилище по чл. 56 СК.

С Определение от 27.09.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.

Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

С ъ д ъ т ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията. Поддържам доказателственото си искане за разпит на двама свидетели, които водим

ОТВЕТНИК: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проектодоклада, квалификацията и указанията.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По делото с определение държано в закрито съдебно заседание съдът е назначил изготвяне на социален доклад от Дирекция "Социално подпомагане" Сливен. Същият е изготвен и депозиран по делото, АДВ.К.: Запознат съм с доклада, моля да се приеме по делото, становище ще взема по същество.

2

ОТВЕТНИК: Аз не съм запознат със социалния доклад.

Съдът ЗАПОЗНА ответника с изготвения социален доклад.

ОТВЕТНИК: Да се приеме поделото.

Предвид изразените от страните становища, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, изготвения социален доклад от Дирекция "Социално подпомагане" - Сливен.

Съдът счита, че следва да се назначи нов социален доклад, който да се изготви по адрес на местоживеене на майката.

ИЩЦАТА: Живея на адрес гр. Сливен ул. Байкал № 23.

Съдът счита, че следва да се изготви нов социален доклад от ДСП Сливен за емоционалната привързаност на детето към майката, жилищно битовите условия и всички други въпроси относими към социалния доклад, като социални работници следва да посетят посочения днес в съдебно заседание адрес от майката в гр. Сливен ул. Байкал № 23.

След изготвянето на социалният доклад, социалните работници, следва да изготвят оценка за родителския капацитет на двамата родители.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА от ДСП Сливен изготвяне на социален доклад, относно емоционалната привързаност на детето към майката, жилищно битовите условия и всички други въпроси относими към социалния доклад, като социални работници следва да посетят посочения днес в съдебно заседание адрес от майката в гр. Сливен ул. Байкал № 23.

ИЗИСКВА от ДСП Сливен изготвяне на оценка за родителския капацитет на двамата родители.

С определението си съдът е задължил страните в качеството им на родители на непълнолетното дете да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им.

Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на ищцата М. К. З., майка на непълнолетното дете.

РАЗПИТАНА КАЗА: Със З. започнахме връзка преди 10 години на семейни начала, като преди 6 години през 2015 се роди дъщеря ми, след като тя се роди, сключихме граждански брак и всичко вървеше добре, докато не започна да ме ревнува даже от въздуха. Започна физически и психически тормоз. Грижихме се сами за детето без помощ от родителите ни. Аз си я гледах вкъщи, докато той работеше. Идваха да ни 3 проверяват как се грижим за детето, бяха ни предложили детски психолог, за да види как се грижим за детето, това беше един вид подпомагане, за да видят как се грижим за детето. Ставахме нормално от сън, храна, преобличане, къпане. Нормална храна за едно бебе. Дъщеря ми сега е в предучилищна възраст, не е ходила на детска ясла и градина, аз си я гледах. След това повече от социалните не са идвали, никой не ни е помагал в отглеждането на детето. Разделихме се със З. февруари тази година, като до преди това си бяхме заедно. Причината за раздялата беше ревност. Детето остана при мен до месец август тази година на ул. Байкал 23, а преди това живеехме на ул. Шипка.

Работих сезонно на морето, нямам възможност да му плащам заемите, тъй като съм гарант на негови кредити и търсиха мен. Работих в един ресторант в кухнята, с мен беше дъщеря ми и сестра ми, която се грижеше за нея. Той идваше, давах му детето, след това започнаха кавги и реших да се прибера. След това започнаха да идват от закрила на детето. Работих в Слънчев бряг в заведение за бърза храна, дойдоха от социалните и питат кое е пребитото дете, синьото, показах им детето, те я огледаха, разпитаха я и си отидоха. Реших да оставя детето на моята майка, тъй като към края на юли, началото на август ми се отвори работа в чужбина, при моята майка и нейната свекърва оставих детето, там живеят, заедно със сестрите ми. Обадиха ми се за сезонна работа от Германия да отида и да изкарам пари. Отидох в Кьолн и работих един месец в кухнята и след това работих като барман, там бях 2-3 месеца, прибрах се от там преди една седмица. Ако има пак такава работа и ми се обадят, ще замина, може детето да дойде с мен, ако се разберем с баща й, или ще я оставя на майка ми. Детето до снощи беше при мен, върнах се от Германия, ходих и си я взех при мен. Той ми се обади, идва да взема детето, вчера дойде, взе я, каза, че ще остане при него и така е. Мисля, че тя е на 6 години и е нормално да се чувства като изоставена. Сега е добре, позитивна е, не ми се сърди, не е обидена, няма претенции да стои при мен или при баща си. Разбира се добре с моята майка. Детето ходи на предучилищна възраст, ще продължи да ходи, има среда, има приятели. Привързана съм към детето си, да взема правата над детето, никога не бих я разделила с баща й.

ОТВЕТНИК: Може, но трябва да останеш тук.

МАЙКАТА: Нямам какво друго да кажа, Вие ще решите. Да ако ми се обадят от Германия ще отида това е сезонна работа за 2-3 месеца, ако трябва ще донеса доказателства, че изплащам негови кредити, аз съм гарант. Ако се наложи ще остана тук, ще си намеря работа. За сега имам финанси. Тя работата, след като е сезонно веднага не правят договори, аз съм в кухня, миячка съм, ако се наложи ще изкарам документи. Аз не исках договор, тъй като се плащат данъци. З. може да каже, че съм и наркодилър световен. Искам грижите за детето да са мои, той може да идва да си взема детето когато поиска, от моя страна и моите родители, няма претенции. Докато от негова страна има случаи, решава и казва, че няма да я дам, когато реша тогава.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси.

4

Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на ответника З. Г. З., баща на непълнолетното дете.

РАЗПИТАН КАЗА: Детето е посещавано от психолог, тъй като тя за първи път имаше дете, не знаеше как да се грижи за него, аз го повиках, за да й покаже. На Мима родителите, майката не е образована, бащата алкохолик. Сезирах закрила на детето, защото баща й събужда детето в късните часове на нощта и казва, на детето, че ще ме заколи. Обвиняват детето ми в кражба. Майка й, и сестра й, дори е била детето.

Единствено на което моето дете, съм научил детето е, да не лъжи. Цялата грижа за детето е от моята майка, изпращала е всеки месец 700 евро, всеки месец. Аз съм сигурен какво говоря, аз говоря истината. Ако иска детето, аз няма на кой да оставя детето, напускам работа лишавам се от 1200 лева месечно, за да си гледам детето.

Давам й детето и в следващия момент тя изоставя детето и заминава за Германия. Тя изоставя детето постоянно и мен, имало е случаи когато ми казва, ако ти не тръгнеш с мен, ще ви изоставя двамата. подавал съм сигнали в полицията, бащата й отказа, да я пусне за национално издирване. Мога да представя молбата поради която съм напуснал от Меролио. За мен най-важното в моя живот, са желанието и искането на моето дете.

Детския психолог идва у нас, докато започна детето да ползва пюрета, да има варива и други храни, докато З. се научи да я храни правилно. Тя поиска от раждането на детето да се даде НАН, което оспорих, тя не знае кое е правилно, спорих с цялата болница, детето да премина на кърма. Ние се разделихме по нейно желание тази година, месец февруари. Докато бяхме заедно аз я къпех, обличах я, причината беше, че тя три дни не искаше да си измие детето. По принцип за хигиената на детето, уж тя се грижи, но аз съм на работа и тя се крие. З. не е получила никаква помощ от родителите си, които живеят на семейни начала, оставила си е детето при един изнасилвач и при една необразована жена. Под влиянието на алкохол, той не знае какво върши. Детето ми беше в опасност и това беше причина да се обяда в социалното. От социалното не са отишли на адреса, а са накарали З. да отиде до тях, тъй като е близо. Те не ми отговориха нищо. Впоследствие се получава, че детето ми е било тормозено от нейния баща. Това е истината, накара ме да отида в полицията, детето ми е на 6 години, каза ми, че я кара всяка вечер да реве. Аз мога да си отглеждам детето, у нас, където и в момента го отглеждам. Имам си приятелка, тя загуби съпруга си, той почина, детето й има нужда от баща, грижа се и за него, живея с приятелка, баща му е починал и отглеждам и чуждото дете, като свое. Децата се разбират добре, по детски, и той е на 6 години. Има някакви детски елементарни конфликти, мога да бъда отговорен, да контролирам това, мога да отглеждам и двете деца. До днескашен ден, нито един път не съм изоставял детето си. Жената, която живее с мен, обича детето ми, дори се разплака снощи, дъщеря ми я нарича майко, лельо, но са в добри отношения, неща които не споделя с мен, все пак аз съм мъж. Нейното дете повече споделя с мен, защото е мъж. Към настоящия момент работя от вчера започнах, разчистваме 5 апартаменти. Получавам пари от чужбина, получавам сума от 400-500 лева, като помощ от родителят ми. Имал съм много предложения за заминаване в чужбина, но откакто се роди моето дете, вече има по-важно нещо в моя живот, неговият живот.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси.

С цитираното вече определение държано в закрито съдебно заседание съдът е допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна и от ответната страна.

АДВ. К.: Ние водим двамата свидетели.

Съдът следва:

ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността й, както МИРОСЛАВА КИРИЛОВА ГОСПОДИНОВА с ЕГН **********, българка, българска гражданка , сестра на ищцата