Споразумение № 263 от 10.09.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 588/2026
- Вид
- Споразумение № 263
- Подписан
- 10.09.2026
- В сила
- 10.09.2026
- Състав
- Гергана Огнянова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл. 195, ал. 1, т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.287, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 263 гр. Сливен, 10.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гергана Огн. Симеонова
Съдебни
Юсеин Х. Шакиров заседатели: Даниела Ив. Стоянова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230200588 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдимият И., редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от ДП.
Подсъдимият С., редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от ДП.
Ощетеното юридическо лице, „Б.Б.“ ******, нередовно призована, не се представлява. Призовката се е върнала с отбелязване, че управителят не е открит на посочения адрес.
Ощетеното юридическо лице, „К.Б. ****** ******, редовно призовано, не се представлява.
Подсъдимият И.: Г-жо съдия, моля да отложим делото за по-късен час.
Носим парите, но не знаем на кого да ги възстановим. Моля да ни дадете възможност да отидем до Билла и до Кауфланд, да попитаме за банкова сметка за възстановяване.
Подсъдимият С.: Съгласен съм, г-жо съдия, искаме да възстановим сумите и да сключим споразумение.
1
С оглед изявлението на страните, съдът дава почивка до 14:30 часа.
Делото продължава в 14:45 часа. Страните се явяват в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Представям бележка за заплатените щети.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Възстанових сумата. Представям бележка.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът пристъпи към разглеждане на делото в разпоредително заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице 2 основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Не са ми нарушени правата на досъдебно производство. Моля да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие днес. Няма основание за изменение на мярката ми за неотклонение към настоящи момент.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
3
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Не са ми нарушени правата на досъдебно производство. Моля да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие днес. Няма основание за изменение на мярката ми за неотклонение към настоящи момент.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Т. Е., подсъдимият С. И., служебният защитник адв. А. А. от АК-Сливен, подсъдимият С. С., служебният защитник адв. В. С. от АК-Сливен.
След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, тъй като няма опасност същите да се укрият или да извършат престъпление и настоящата мярка обезпечава в достатъчна степен явяването им пред съда.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
4
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Р. С. – роден на ****** г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, ул. „*******“, № **, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: