Протокол № 110 от 08.06.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Пещера, 08.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20235240200047 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. Б. Х., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила молба с вх.№2792/07.06.2023 г. депозирана от жалбоподателя Х. Б. Х., чрез пълномощника му адв.В. М., в която моли да се даде ход на делото. Поддържа подадената жалба, като счита, че обжалваното НП № 22-0315-000818 от 21.11.2022 г, издадено от Началника на РУ-Пещера, е незаконосъобразно и следва изцяло да бъде отменено.

Представя и моли да се приеме като веществено доказателство компактдиск (CD), съдържащ заснет видеоклип към момента на установяване на твърдяното административно нарушение. Поддържа искането за извършване на оглед на представения компактдиск (CD), в който е обективиран видеозаписа от момента на установяване на твърдяното нарушение. След извършване на оглед на видеозаписа, счита, че делото е изяснено от фактическа страна, като моли да се даде ход по същество, както и да бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваното НП.

Административно-наказващият орган - Началникът на РУ – Пещера при ОД на МВР - Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят К. Н. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят В. П. П., редовно призован, се явява лично.

Съдът намира, че не са налице процесуална пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: постъпило писмо с вх.№ 2387/16.05.2023 г. от Община Пещера, съдържащо служебно изискана информация относно място за паркиране на автомобили за хора с увреждания на паркинга пред магазин „Била“ в гр.Пещера.

Съдът намира, че следва да бъде прието като писмено доказателство по делото постъпилото писмо от Община Пещера, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМ А като писмено доказателство по делото писмо с вх.№ 2387/16.05.2023 г. от Община Пещера, съдържащо служебно изискана информация относно място за паркиране на автомобили за хора с увреждания на паркинга пред магазин „Била“ в гр.Пещера.

За изясняване на фактите по делото следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели актосъставителят К. Н. Г. и свидетеля по акта – В. П.

П., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя т К. Н.

Г. и свидетеля по акта – В. П. П..

Сне се самоличността на свидетелите, както следва :

АКТОСЪСТАВИТЕЛ К. Н. Г. – на 46 г., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работи мл. автоконтрольор в РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ В. П. П. – на 28 г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като мл.инспектор в РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл.290 НК.

Обещават да говорят истината.

Свидетелят В. П. напусна залата.

Премина се към разпит на актосъставителя К. Г., със снета самоличност:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. Г. – На посочената в акта дата бяхме на работа с колегата В. П. и по време на обход из гр.Пещера забелязахме на паркинга пред магазин „Била“ автомобил - бял бус с номера, посочен в акта, чиято задната част беше частично на паркомястото, определено за хора с трайни увреждания. Водачът беше встрани на автомобила, правеше нещо, изчакахме да дойде водача при нас и му взехме документите. Съставих фиш за извършеното нарушение на водача. Жалбоподателят отказа да подпише фиша, съответно и заради това му съставих АУАН. Не си спомням дали 2 направи възражение по АУАН-а. Маркировката е направена с друг цвят бордюри, цвета на настилката е различна. Там има само едно инвалидно място, точно на мястото, където паркира синия автомобил. Другият автомобил /синият/ дойде после и успя да паркира на това място инвалидното, като другата част на синия автомобил беше качена върху част от пътя, определена за пешеходци, а не за паркинг. Синият автомобил - част от него беше паркиран на зона, която е за движение за пешеходци. Белият бус на жалбоподателя беше спрян със задната му част частично върху инвалидното място. Има знак там за инвалиди. Моля да ми се заплатят разноски за явяването ми в днешното съдебно заседание от гр. Пловдив до гр.

Пещера, тъй като не съм на работа. Представям справка-протокол и касов бон.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същият напусна залата.

В залата се въведе свидетеля В. П..

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. П. със снета самоличност:

СВИДЕТЕЛЯ В. П. – При извършен обход в района на магазин „Била“ забелязахме паркиран автомобил - бял бус, който със задната си част беше навлязъл в мястото определено за паркиране за инвалиди. Не мога да ви кажа колко инвалидни места има пред магазина, но мисля, че са две, обаче маркировката е изтрита, няма маркировка. Колегата санкционира лицето, аз съм в качеството на свидетел. Аз го подкрепям колегата. Колегата първо му състави фиш, той водача, който беше встрани на белия бус, не пожела да го подпише и след това колегата му състави АУАН. Жалбоподателя го подписа и това беше.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият напусна залата.

С оглед направеното от свидетеля К. Н. Г. искане и на осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 122, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на свидетеля К. Н. Г. от сметката на съда сумата от 13,88 лв., представляваща пътни разходи за явяването му в днешното съдебно заседание от гр. Пловдив до гр. Пещера, съгласно представената справка протокол. Да се издаде РКО.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА като веществено доказателство по делото представения от жалбоподателя с молба с вх.№ 2792/07.06.2023 г. компактдиск (CD), на лицевата част на който е отразено „Verbatim 700MB/52х/80min“.

ПРЕДЯВЯВА на страните компактдиск (CD), на лицевата част на който е отразено „Verbatim 700MB/52х/80min“, на основание чл. 284 от НПК.

На основание чл. 285 от НПК ПРИСТЪПВА към оглед на приетото 3 веществено доказателство - компактдиск (CD), на лицевата част на който е отразено „Verbatim 700MB/52 х/80min“, чрез възпроизвеждане на съдържанието му в съдебно заседание.

Пристъпи се към чрез възпроизвеждане на съдържанието на компактдиск (CD), на лицевата част на който е отразено „ Verbatim 700MB/52х/80min“, в съдебно заседание.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, съгласно чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,59 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4