Определение № 1543 от 03.07.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1543 гр. Бургас, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева

Съдебни

ДОБРИНКА ГР. ФРАНЦУЗОВА заседатели: СТОЯНКА К. СТОЙКОВА при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева в присъствието на прокурора Д. Ил. И. като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело № 20242120201863 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 НК и чл.24 НК и е образувано по предложение на Районна прокуратура - Бургас за определяне на общо наказание на посочените в предложението осъждания на осъдения В. С. К., ЕГН **********.

След служебно набавяне на справка за съдимост, актуална към 02.07.2024г. на осъдения К., и преглед на хронологично проследимата в нея съдимост на осъдения, съдът формира заключението, че последният влязъл в сила съдебен акт срещу осъдения е постановен от БОС, а именно Споразумение № 46/04.06.2024 г. по НОХД № 256/2024 г. по описа на БОС, с което за престъпление по чл.199,ал.1,т.3 и т.4 вр. чл.198,ал.1, вр. чл.29,ал.1,б.а и б.б НК на осъдения К. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 години,определено за изтърпяване при първоначален строг режим.

Ето защо и на плоскостта на правилото на чл. 39, ал. 1 НПК , регулиращо начина на определяне на подсъдността в производството за определяне на общо наказание, което гласи, че когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила, БРС счете, че не е компетентен да се произнесе по искането на осъдения.

В този контекст са и разрешенията, формулирани в Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г. "Съгласно чл. 39, ал. 1 НПК компетентен да определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. Тази подсъдност има приоритет дори пред родовата подсъдност, уредена в чл. 38 НПК, и не зависи от това кой съд е постановил присъдата за най-тежкото престъпление, нито дали това е по-горен по степен съд или не. Разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК е императивна и тя не може да бъде променяна по усмотрение на съда. Тя е приложима както в случаите на чл. 25 във вр. чл. 23 НК, така и на чл. 27 НК. За да бъде посочен от законодателя за компетентен да определи общо наказание по няколко присъди именно съдът, постановил последната влязла в сила присъда, се има предвид, че този съд разполага с най-пълни данни за личността на подсъдимия и за неговото съдебно минало. " Ето защо, съдът намира, че компетентен да се произнесе по направеното предложение за извършване на кумулация в случая е Окръжен съд - Бургас, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1863/2024 г. по описа на БРС.

ИЗПРАЩА делото на компетентния да разгледа предложението за кумулация на В. С. К., ЕГН **********. - Бургаски Окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2