Решение № 246 от 07.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. София, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110146688 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба на А. И. М. срещу С. К. М.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. ал. 3 от СК, обективно съединен с небрачни искове.

В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 23.04.2005г., от който имат две деца – Георги Славчев М., ЕГН ********** и Ивайло Славчев М., ЕГН **********. На 16.11.2015г. страните закупили семейното си жилище, находящо се в гр. София, ..... Излагат се твърдения, че проблемите между съпрузите започнали след появата на децата. Ответникът започнал да прави на ищцата първоначално забележки, които постепенно преминали в скандали, придружени с обиди. Ответникът започнал да ходи постоянно с телефона си в ръка. Характерното за него било, след като се прибере от работа, да се нахрани и да легне на дивА. с телефона си.

Междувременно страните вече спели в отделни стаи. Ответникът престА.л да обръща необходимото внимание на децата, участвал само механично в грижите за тях – возене до лекар, детско заведение. Излагат се твърдения за поддържани от ответника извънбрачни връзки и отношения. Моли съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, 1 както и родителските права спрямо родените от брака деца да бъдат предоставени на ищцата, да бъде определен режим на лични отношения между бащата и децата, ответникът да бъде осъден да заплаща на детето Георги месечна издръжка в размер на 500 лева, считано от 01.07.2024г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друго основание за прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска; ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето Ивайло в размер на 400 лева, считано от 01.07.2024г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друго основание за прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Моли да й бъде предоставено за ползване семейното жилище, както и след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име – В.. Претендира разноски.

Ответникът в определения срок по чл. 131 ГПК е представил отговор на исковата молба. Оспорва обстоятелствата относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и размера на претендираните издръжки, като заявява, че във възможностите му е да заплаща такава в размер на по 300 лева за всяко едно от децата. Претендира разноски.

Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за установено от фактическа стрА. следното:

От представеното удостоверение за граждански брак, издадено от СО – район „Красно село” въз основа на акт за граждански брак № 140/23.04.2005г., се установява, че на 23.04.2005 г. страните са сключили граждански брак, като съпругата е променила фамилното си име от В. на М..

От брака си страните имат родени две деца – Георги Славчев М., ЕГН ********** и Ивайло Славчев М., ЕГН **********.

Детето Георги е с установена диагноза „Нарушение на активността и вниманието“, с определени 50 % вид и степен на увреждане с чужда помощ.

Видно от представените и приети под делото епикризи, издадени от ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“, на детето Георги е поставена диагноза:

Разстройство с дефицит на вниманието и хиперактивност. Други тикови разстройства. Георги посещава ежедневно тренировки по футбол към „УФК Ботев – София“, като е заплатил за минал период ежемесечен членски внос от 2

70 лева и е закупил екипировки от фирмата, която обслужва футболния клуб анцунг 75 лева, шуба 80 лева и тренировъчен и официален екип 80 лева. За настоящата година заплаща ежемесечен членски внос от 70 лева и официален и тренировъчен екип 90 лева.

На 16.11.2015г. чрез договор за покупко – продажба страните са придобили собствеността върху недвижим имот, находящ се в гр. София, район Красна поляна, .....

Ищцата работи по трудово правоотношение в „Байерсдорф България“ ЕООД на длъжност Специалист логистика, като за периода от юли 2023г. до юни 2024г. е получила среден месечен брутен доход в размер на 3995.59 лева.

На 27.01.2022г. е сключен трудов договор между СО – район Красна поляна“ и Росица И. М., считано от 01.02.2022г., въз основа на който последната изпълнява длъжността „Личен асистент“, с място на работа: гр.

София, ж.к. Разсадника, бл. 31, вх. Е, ет. 4, ап. 121, за срок до 01.10.2024г.

С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДТ, по делото са изготвени социални доклади от ДСП – Възраждане и ДСП – Люлин. Видно от проведеното социално проучване, по данни на майката, от месец октомври със съпруга си не са в съвместно съжителство. Детето Георги е диагностицирано с дефицит на вниманието и е с ТЕЛК/НЕЛК от 50% до 70,99% с чужда помощ до 01.10.2024г. Детето Ивайло е в добро общо здравословно състояние. По данни на майката, Георги има нужда от постоянни грижи. Осигурила му е психиатър. Двете деца посещават извънкласни дейности /футбол и карате/, имат осигурена екипировка за посочените дейности, посещават екскурзиите, организирани от училището. По данни на майката, бащата не подпомага финансово относно закупуването на учебни принадлежности, хрА., дрехи и играчки, както и физически в грижите, касаещи отглеждането на Георги и Ивайло. Майката твърди, че бащата не е заинтересован от потребностите на децата си. Основни грижи за децата се полагат от майката и бабата по майчина линия. Майката и децата живеят в тристаен апартамент, като децата разполагат със своя стая и ученически пособия, лично пространство за обезпечаване на грижите и задоволяване на потребностите им. По данни на майката, децата поддържат връзка с бабата по майчина линия, като бабата преспива често в семейното жилище, за да помага на майката в грижите за децата. По данни на майката, децата се справят добре в училище. Георги и 3

Ивайло споделят, че им харесва училищната обстановка и образователния процес. Майката споделя, че бащата „разочарова“ децата си, защото не спазва режима на лични контакти, като ги вижда за не повече от 3 часа през седмица.

Майката заявява, че с бащата нямат комуникация. Георги и Ивайло споделят, че при баща си не се чувстват добре поради малкото лично пространство и здравословното състояние на дядото по бащина линия, с когото баща им съжителства. Ивайло твърди, че баща им не им обръща достатъчно внимание и не им осигурява развлекателни дейности. Бащата споделя, че с майката са разделени от месец октомври 2024г. По негови данни, между него и съпругата се породило неразбирателство, като той твърди, че отношенията между тях са се изострили поради обвинения в изневяра на съпругата срещу бащата. Това е причината да вземат решение за прекратяване на брака. Бащата информира, че по привременните мерки редовно изплаща издръжка на децата в размер на по 250 лева за всяко от тях от месец септември 2024г. Бащата споделя, че се вижда често с децата, но не по постановения режим, тъй като в жилището, в което живее в момента, няма условия за приспиване на двете момчета. Бащата дава информация, че контактът с децата не е прекъснат, чуват се по телефона и периодично се виждат. Има подкрепяща среда в лицето на бабата по майчина линия, която се отзовава при наличие на необходимост. Споделя за привързаност на децата към бабата и дядото по бащина линия. По данни на бащата, той има собствена гарсониера в ж.к. Люлин, която е предоставил за ползване на неговите родители, тъй като дядото по бащина линия е с тежко заболяване и за него са необходими денонощни грижи. Бащата живее под наем, също в ж.к. Люлин. Според него жилището се състои от една стая и кухня, в стаята има само едно легло, а кухнята е обзаведена с маса, два стола и малък диван. По негови данни, няма условия за приспиване на двете малолетно деца. Бащата работи на две места, във фирма „Хави логистика“ ООД и „Делта трейд“ ООД, на длъжност складов служител.

Ответникът е заплатил издръжка на децата, както следва: на 07.10.2024г.

– 500 лева; на 05.11.2024г. – 500 лева.

Видно от представените удостоверения, ответникът работи по трудово правоотношение в „Делита трейд“ ООД на длъжност „Склададжия“, като за периода от месец юли 2024г. до септември 2024г. е получил среден месечен брутен доход в размер на 767.57 лева. Същият работи и в „Хави Логистикс“ ЕООД на длъжност Складов работник, като за периода от месец октомври 4

2023г. до месец септември 2024г. е получил среден месечен брутен доход в размер на 2892.39 лева. Видно от представеното и прието по делото допълнително споразумение към трудов договор № 0290/01.07.2024г., основното месечно трудово възнаграждение на ответника в „Делита трейд“ ООД е променено от 1031.00 лева на 466.50 лева., считано от 01.09.2024г.

При обясненията на ищцата по реда на чл. 176 ГПК, същата заявява, че получава доходи от отдаване под наем на неин личен имот, за грижите за детето Георги получава допълнителни средства на основание решение от ТЕЛК, получава данъчно облекчение по реда на ЗДДФЛ в качеството на лице, упражняващо родителските права, получава помощите за ученици за двете деца в качеството й на лице, упражняващо родителските права.

От показанията на св. Маргарита Николаева И. се установява, че страните десет години след сключване на брака нямали деца. Осиновили едно момче и след десет месеца се родило тяхното второ биологично дете. След раждането на второто дете отношенията на ответника спрямо ищцата се променили. Обиждал я, като я наричал, че е „дебела“, „грозна“. Много пъти ответникът си играел на телефона, не обръщал внимание на децата, както и ги обиждал. Наричал по – голямото дете „галфон“, „тъпА.р“. От един месец вече ответникът не е в семейния апартамент. Ответникът нагрубявал ищцата, почти нямали сърдечна връзка. След като децата тръгнали на училище, бабата по бащина линия помагала в грижите за тях. Последните били поети от бабата по майчина линия, тъй като съпругът на бабата по бащина линия се разболял и тя отказала да помага. Ищцата казвала на ответника да разговарят, а той отговарял „Няма какво да говорим“ и излизал. Преди ответникът да се изнесе от жилището, една вечер по – голямото дете било разстроено и казало, че баща му заявил, че не е негов син. През лятото на 2024г. децата били в къщата на баба си по майчина линия в Троянския Балкан, като първо отишло едното, а след това и другото дете. През този период ответникът не се обадил веднъж по телефона да пита как са децата. Голямото дете ходи на логопед, психолог допълнително извън училище. Провежда непрекъснато лечение, като приема медикаменти. Скачало, говорило глупости, псувало, употребявало нецензурни думи. Ответникът винаги се карал на децата, обиждал ги и стоял с телефона.

Майката полага основните грижи за децата с помощта на бабата по бащина линия до юни 2024г. Бабата по майчина линия сега живее в гр. София, има 5 сключен договор за асистент, като за сега спи при ищцата и децата.

Ответникът работи в склад. Преди работното му време било от обяд, а сега ходи и сутрин.

Преценени по реда на чл. 172 ГПК, съдът кредитира показанията на св.

И. като обективни и кореспондиращи с остА.лите доказателства по делото, като не кредитира същите в частта им относно споделените й обстоятелства, тъй като няма лични възприятия за тях.

Видно от показанията на св. Росица И. М., през последните три години била личен асистент на по – голямото дете на страните и се грижела за него.

Майката много обгрижва децата, занимава се с тях. Бащата ги води сутрин на училище, връща се, пазарува, готви, простира, събира дрехите, глади и отива на работа. През последните три години отношенията между страните не са добри. От около две години и половина – три ответникът спял с малкото дете, а ищцата спяла в спалнята сама. Те комуникирали за ежедневните задачи.

Преди това страните имали близки отношения. Правили си дребни забележки.