Решение № 259 от 30.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Благоевград, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора А. Ст. А. като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно частно наказателно дело № 20231200600886 по описа за 2023 година

Производството по делото е по глава 21 от НПК и е образувано по въззивен протест на прокурор от ТО-Петрич, Районна прокуратураБлагоевград против определение № 749 от 05.07.2023г., постановено по НОХД 367/23г. по описа на Районен съд- Разлог в частта относно началния срок на изпълнение на определеното общо наказание по реда на чл.66,ал.1,НК. Твърди се в протеста, че атакуваното определение в тази му част е неправилно и незаконосъобразно, като се развиват доводи за това и се отмяната на съдебния акт досежно горното.

В с.з. прокурорът поддържа протеста по съображенията в него, не сочи нови доказателства. Защитникът на въззиваемия не изразява становище по протеста.

Въззивният съд, след като се запозна със становищата на страните, депозирания протест, атакуваното определение на съда и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Въззиваемият С. Х. Д. е осъден с влязло в сила на 08.02.2022г. определение по НОХД № 44/22г. на РС-Разлог на 3 месеца лишаване от 1 свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от три години от влизане на съдебния акт в сила и на глоба от 250 лева за престъпление по чл.343б,ал.3,НК, извършено на 20.01.2022г. За това престъпление на Д. е наложено –на основание чл.343г,НК- и наказание-лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца. Впоследствие същият е предаден на съд с обвинителен акт за престъпление по чл.354а,ал.5, във връзка с ал.3,НК, извършено на 20.01.2022г. В хода на делото, след проведеното разпоредително заседание от съда, в с.з. на 05.07.2023г. между подсъдимия, защитника му и представителя на РП-Благоевград, ТО-Петрич е постигнато споразумение, съгласно което Д. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и се съгласява да му бъде наложено наказание –глоба в размер на 500 лева. РРС е одобрил така постигнатото между страните споразумение с определение № 52/05.07.2023г., което е окончателно и на основание чл.383,ал.2,НПК се е произнесъл по групиране на наложените на подсъдимия наказания по НОХД № 44/22г. на РРС и НОХД № 367/23г. на същия съд, като е определил общо наказание в размер на по-тежкото – 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е приел, че се отлага по смисъла на чл.66,ал.1,НК от влизане на определението по НОХД № 44/22г. в сила08.02.22г. Към така определеното най-тежко наказание първостепенният съд е присъединил наказанието глоба от 500 лева, постановена за деянието по чл.354а,ал.5,НК и наказанието лишаване от право да управлява Д. МПС за срок от 8 месеца, наложено му по НОХД № 44/22г. на РРС, като е приспаднал времето, през което въззиваемият е бил лишен от правото да управлява МПС от 09.02.2022г. до 09.10.2022г.

Така подаденият протест е допустим, доколкото определянето на общо наказание по чл.23 и чл.25,НК по реда на глава 29 от НПК става съобразно чл.306,ал.1,т.1,НПК и в този смисъл съдебното определение подлежи на обжалване и протест. Освен това протестът е подаден в срок и от надлежна, заинтересована страна. Същият е и основателен, както поради изложеното в него, така и поради следното:

РРС правилно е приел, че двете деяния, за които под.Д. е признат за виновен, са извършени преди за което и да е от тях той да има влязла в сила присъда. Първостепенният съд обаче неправилно е определил общото наказание на под.Д. и това е така, защото ако за едното престъпление е наложено наказание лишаване от свобода и глоба, а за другото – по-леко 2 наказание лишаване от свобода или глоба, то следва да се определи найтежкото наказание лишаване от свобода и към него да се присъедини изцяло глобата /наложена за същото престъпление/. В случая това по-тежко наказание е лишаване от свобода и глоба от 250 лева. Това определение на съда противоречи както на чл.23,ал.1,НК, така и на Р. № 21-86-ОСНК и последователната практика на съдилищата.По преценка на съда, по аргумент от нормата на чл.23,ал.3,НК е дали - ако за другото престъпление наложеното наказание е глоба /макар и в по-голям размер/ - да я присъедини изцяло и отчасти или да не я присъедини към най-тежкото наказание. И тъй като въззивният съд проверява изцяло правилността на атакувания акт, БлОС намира, че определението на РРС следва да се измени в частта, в която той е приел, че най-тежкото наказание е само лишаване от свобода, а не и кумулативно наложеното с него наказание глоба от 250 лева.

Тъй като обаче липсва съответен протест в тази насока и за да не бъде влошено правното положение на подсъдимия, въззивният съд намира, че определението на РРС следва да бъде отменено в частта относно приложението на чл.23,ал.3,НК, като наложената на въззиваемия глоба от 500 лева по настоящото дело не бъде присъединена към така определеното найтежко наказание.

Неправилна е преценката на решаващия съд и за началния момент, от който почва да тече изпитателния срок по чл.66,ал.1,НК. В тази му част определението противоречи на нормата на чл.25,ал.4,НК, съгласно коятокогато по една или повече присъди лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по чл.64,ал.1 или чл.66,НК, въпросът за неговото изпълнение се решава при неговото определяне.

В съответствие със задължителната разпоредба на чл.23,ал.2,НК РРС е присъединил към най-тежкото наказание и наложеното на подсъдимия по НОХД № 44/22г. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като е приспаднал времето, през което въззиваемият е бил лишен от правото да управлява МПС от 09.02.2022г. до 09.10.2022г.

Така мотивиран и на основание чл.306,ал.1,т.1,НПК, във връзка с чл.25,ал.1 и ал.4, във връзка с чл.23,НК, Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

3

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ определение № 749 от 05.07.2023г., постановено по НОХД № 367 по описа на Районен съд- Разлог за 2023г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на подсъдимия С. Х. Д. в размер на потежкото, измежду наложените му такива с влезли в сила определения по НОХД № 44/22г. и НОХД № 357/23г., и двете по описа на Районен съдРазлог, а именно- 3 /три/ месеца лишаване от свобода и глоба от 250 /двеста и петдесет/ лева, като – на основание чл.25,ал.4, във връзка с чл.66,ал.1,НКОТЛАГА изпълнението на наказанието от 3 /три/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години, считано от днес.

ОТМЕНЯ определението в частта относно приложението на чл.23,ал.3,НК и присъединяването към така определеното общ наказание на наказанието глоба от 500 лева, наложена на под.Д. по НОХД № 357/23г. на РРС.

ПОТВЪРЖДАВА атакуваното определение в останалата му част.

Решението на въззивната инстанция е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4