Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 450 от 23.06.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 26/2023
Вид
Протокол № 450
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 450 гр. Варна, 23.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20233100900026 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:26 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Ищецът В. О. П. , редовно призован, представлява се от прокурор Димитър Кайряков.

Ответникът "ЦВЯТ-2004" ООД , редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 743/22.05.2023 г. и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу "ЦВЯТ-2004" ООД, ЕИК 103878431, със седалище и адрес на управление гр. Вълчи дол, п.к. 9280, ***, вх.Б, ет.3, ап.15, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

1

В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството е заличен на 12.02.2020г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ЦВЯТ-2004" ООД, редовно уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 743/22.05.2023 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, съобразно електронния образ в ЕИСС.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с която да прекратите држуеството. Налице са материално-правните предпоставки, посочени в чл. 155, т. 3 от ТЗ. Управителят на дружеството е бил заличен на 12.02.2020 г. Видно от разпечатката от ТР до настоящия момент няма вписан нов управител и повече от три месеца дружеството е без управител. Моля в този смисъл да бъде Вашето решение, а също така да постановите и вписването му в ТР.

2

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3