Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 163 от 05.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 54/2025
Вид
Определение № 163
Подписан
05.02.2025
В сила
05.02.2025
Състав
Надя Узунова, Диана Кирилова Ангелова, Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.266 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Благоевград, 05.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200500054 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Н. Л. Я., ЕГН **********, чрез адв. П. С., съдебен адрес: гр. Разлог, ул. „***“ № 2, против Решение №348/18.11.2024 г., постановено по гр.д.№282/2023 г. по описа на РС – Разлог.

В жалбата са наведени доводи за неправилност и необоснованост на постановеното решение. Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъде уважен предявеният иск.

С жалбата са направени доказателствени искания за допускане до разпит на трима свидетели и за приемане като доказателства на представените удостоверения за наследници.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия, чрез процесуален представител, в който се навеждат доводи за неоснователност на жалбата.

Въззиваемата страна оспорва жалбата и оспорва твърденията в нея. Прави се искане жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

Във въззивната жалба са формулирани доказателствени искания, по отношение на които съдът приема, че не следва да бъде уважено. Така заявеното доказателствено искане за допускане на гласни доказателства не е мотивирано като въззивника не сочи при събирането на доказателства първоинстанционния съд да е допуснал процесуално нарушение, като следва да се има предвид, че за сочените факти пред районния съд са събирани доказателства и това искане се явява и преклудирано.

1

По аргумент от разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство.

Така както са формулирани исканията на въззивника се очертава искане за събиране на доказателства относно факти, за които въззивникът е могъл да сочи доказателства и да заяви доказателствени искания пред районния съд след обявяване на доклада по реда на чл.146 от ГПК в първото поделото съдебно заседание, което се отнася и за представените с въззивната жалба писмени доказателства.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 54/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.2025 година от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Отхвърля заявеното с въззивна жалба, подадена от Н. Л. Я., ЕГН **********, чрез адв. П. С., съдебен адрес: гр. Разлог, ул. „***“ № 2 - доказателствено искане за допускане събиране на гласни доказателства и допускане и приемане на писмените такива, представени с въззивната жалба.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2