Решение № 2997 от 17.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2997 гр. София, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110156886 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 238 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. Й. Ц., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 875, 95 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 до м.

04.2023 г. до имот в

******************************************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 20.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 103, 66 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 26.02.2024 г., 30, 92 лв. - дължимо, но незаплатено възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 20.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 5.94 лв. мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 26.02.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16459/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че С. Й. Ц. е клиент на топлинна енергия топлоснабден имот, находящ се в ******************************************по време на процесния период и отговаря за заплащането на услугата дялово разпределени. Ищецът сочи, че в случая действащи между страните са Общите условия, одобрени с Решение на ДКЕВР от 2016 г. Сочи, че въз 1 основа на чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребителите в сградаетажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение и „Техем Сървисис“ ЕООД е осъществявало тази услуга, изготвяло е изравнителни сметки на база реален отчет на уредите на дялово разпределение, възнаграждението му се дължи на „Топлофикация София: ЕАД съгласно приетите Общи условия. Моли за уважаване на предявените искове, претендира разноски.

Исковата молба е връчена на адреса на ответника чрез пълнолетно лице от адреса И.

Ц. на 02.02.2025 г., като в срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът е констатирал, че С. Й. Ц. е починал на 26.05.2025 г. и с определение № 24941/06.06.2025 г. производството по делото е спряно. С определение № 33091/06.08.2025 г. производството по делото е възобновено като на мястото на починалия ответник като страни в производството са конституирани наследниците му по закон И. И. Ц. – съпруга и Г.

С. Ц. – син. Съгласно молба от 07.07.2025 г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД претендира от всеки един от наследниците по ½ от претендираните от наследодателя им суми.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е заявил, че поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение, като счита, че са налице предпоставките за това.

Ответниците, редовно призовани за откритото съдебно заседание, не се е явила и не са изпратила процесуален представител. Не са направили никакво искане пред съда и не са изразили становище по делото.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, както и процесуалните действия на страните по делото, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при наличие на правен интерес от производството, като предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество.

В публично съдебно заседание, проведено на 03.02.2026 г., съдът е обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките за това:

Ответната страна С. Й. Ц. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

В проведеното открито съдебно заседание не са се явили новоконституираните ответници след смъртта на С. Й. Ц., въпреки че е била редовно призована. Не е поискано разглеждане на делото в тяхно отсъствие на ответника.

С връчването на призовката е връчено и определение за насрочване на делото, с което 2 страната е била изрично предупредена за последиците от неподаването на отговор и неявяването й в открито съдебно заседание, без направено писмено изявление за разглеждане на делото в нейно отстъствие.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е поискал постановяване на неприсъствено решение.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че предявенитте искове са вероятно основателни, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, той не дължи мотивиране на решението си извън разяснението за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски. Такава претенция е заявена своевременно. В заповедното производство са претендирани разноски в размер на 20, 33 лв. за заплатена държавна такса и 25 лв. – юрисконсултско възнаграждение. В исковото производство е заплатена държавна такса в размер на 40, 73 евро и 100 евро – юрисконсултско възнаграждение.

С оглед действието на Закона за въвеждане на еврото в Република България паричните суми по решението следва да бъдат посочени в евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И. Г. Ц., ЕГН ********** , с настоящ адрес в ****************************************** дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в качеството й на наследник по закон на С. Й. Ц. следните суми: 223, 93 евро с левова равностойност от 437, 98 лв. – главница, представляваша стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г. до топлоснабден имот, находящ се в ************************************************************** с аб. № ******, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 20.03.2024 г. до окончателно изплащане на вземането, 26, 50 евро с левова равностойност от 51, 83 лв. – мораторна лихва върху главницата за доставена топлинна енергия за забава от 15.09.2022 г. до 26.02.2024 г., 7, 90 евро с левова равностойност от 15, 46 лв. - дължимо, но незаплатено възнаграждение за услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в ************************************************************** с аб.

3

№ ****** за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 20.03.2024, до окончателно изплащане на вземането, 1, 52 евро с левова равностойност от 2, 97 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 26.02.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16459/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г. С. Ц., ЕГН ********** , с настоящ адрес в ********************************** дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в качеството й на наследник по закон на С. Й. Ц. следните суми: 223, 93 евро с левова равностойност от 437, 98 лв. – главница, представляваша стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г. до топлоснабден имот, находящ се в ************************************************************** с аб. № ******, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 20.03.2024 г. до окончателно изплащане на вземането, 26, 50 евро с левова равностойност от 51, 83 лв. – мораторна лихва върху главницата за доставена топлинна енергия за забава от 15.09.2022 г. до 26.02.2024 г., 7, 90 евро с левова равностойност от 15, 46 лв. - дължимо, но незаплатено възнаграждение за услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в ************************************************************** с аб.

№ ****** за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 20.03.2024, до окончателно изплащане на вземането, 1, 52 евро с левова равностойност от 2, 97 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 26.02.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16459/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.

ОСЪЖДА

И.

Г.

Ц.,

ЕГН

**********, с настоящ адрес в

****************************************** и Г. С. Ц., ЕГН ********** , с настоящ адрес в ********************************** да заплатят на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Ястребец“ № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 23, 18 евро – разноски в заповедното производство и сумата от 140, 73 евро - разноски в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).

Решението да се съобщи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4