Протоколно определение № 718 от 12.02.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 718 гр. София, 12.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдия:

Добромир Ст. Стефанов

Съдебни

Михаил Пл. Кишков заседатели: Цветелина В. Христова

Мария Н. Танъмова при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20241100206074 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Д. Н. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ И. Ю., с представено по делото пълномощно.

За СГП се явява ПРОКУРОР Н. А..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от ИНСПЕКТОР Т.Г., с представена заповед по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ю.: Да се даде ход на делото. Водим свидетелката П. Н., която се намира пред съдебната зала.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили по делото документи, изискани от съда, а именно:

= Писмо от НСлС от 10.12.2024 г., съдържащо информация за задържанията под стража на осъдения В. Д. Н..

= Писмо от Окръжен съд Варна от 30.12.2024 г.;

= Писмо от Окръжна прокуратура Варна от 06.01.2025 г. с приложени присъда № 124/21.11.2005 г. мотиви към нея, определение от 15.06.2007 г. на Варненски окръжен съд, Решение от 15.10.2007 г. на Варненски апелативен съд и два броя писма, изпратени от затвора Варна, писмо от ГДИН - затвора Варна от 31.01.2025 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил Доклад за лишения от свобода Н. от ИСДВР с вх. № 13784/05.02.2025 г.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата за изтърпяното наказани „лишаване от свобода“ от осъдения Н., което е общо в размер на 18 години, 9 месеца и 21 дни. Да се приемат докладваните от съда документи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства представените от съда документи, както и представената справка от представителя на началника на затвора София.

АДВ. Ю.: Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства.

Представям и моля да приемете 20 броя платежни нареждания от съпругата на подзащитния ми за неговата издръжка, както и три броя извадки от студентските книжки на самата свидетелка П. Н., за да се добие представа за личността й и ще й задавам въпроси, свързани с представените документи.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда по приемане на представените от защитата документи, но считам същите са неотносими към доказателствата по делото, тъй като са свързани с личността на свидетелката. Предлагам да не бъдат приемани по делото.

2

ИНСПЕКТОР Г.: Да се не приемат представените от защитата документи, тъй като не са относими пряко към поведението на осъдения в местата за лишаване от свобода. За мен не е ясно какво доказват тези документи.

АДВ. Ю.: Моля да приемете представените доказателства, тъй като представените писмени доказателства имат отношение към предмета на делото, доколкото показват това в какъв контакт с какъв човек е постоянно моят подзащитен и личността на човека, който му оказва най-голямата подкрепа, който е неговата съпруга и определено този въпрос има отношение към това дали той се е поправил, с оглед на това с какви хора контактува и го подкрепят.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да приеме постъпили по делото документи, изискани от съда, като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ счита, че представените документи от страните са относими към предмета на делото, доколкото наличието на съпруга, която поддържа трайни и добри отношение с осъденото лице, следва да се цени, като ресурс за ресоциализация.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото следните документи:

= Писмо от НСлС от 10.12.2024 г., съдържащо информация за задържанията под стража на осъдения В. Д. Н..

= Писмо от Окръжен съд Варна от 30.12.2024 г.;

= Писмо от Окръжна прокуратура Варна от 06.01.2025 г. с приложени присъда № 124/21.11.2005 г. мотиви към нея, определение от 15.06.2007 г. на Варненски окръжен съд, Решение от 15.10.2007 г. на Варненски апелативен съд и два броя писма, изпратени от затвора Варна, писмо от ГДИН - затвора Варна от 31.01.2025 г.

= Доклад за лишения от свобода Н. от ИСДВР с вх. № 13784/05.02.2025 г.

= Справка от ГДИН с рег. № 20/07.02.2025 г., от която е видно, че лишеният от свобода В. Д. Н. към днешна дата е изтърпял наказание 3

„лишаване от свобода“ фактически 18 години, 9 месеца и 21 дни.

= 20 броя Платежни нареждания от П. И. Н. за дарения, както и = Три броя дипломи за висше образование на П. И. Н..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

В съдебната зала се въведе допусната свидетелка.

СЪДЪТ снема самоличност на свидетелката:

П. И. Н. – 55 годишна, неосъждана, съпруга на осъденото лице.

СЪДЪТ разяснява на свидетелката правото й да откаже да дава показания.

СВИДЕТЕЛКАТА Н.: Желая да дам показания.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, като същата обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА П. И. Н.:

Реално В. е с извадена лична карта на адреса, където ще се прибере, а именно: гр. София, бул.“*******. Това е адресът, на който ще си дойде.