Протокол № 127 от 07.06.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Пловдив, 06.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Анна Д. Стоянова и прокурора Св. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20225000500192 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподател ШЮКР. В. М., редовно призован, за него се явява адвокат М.Ч..

За жалбоподателя П. на РБ, редовно призовани, се явява прокурор С.Л..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх.№444/11.02.2022г. от П. на РБ против Решение №22 от 27.01.2022г., постановено по гр.дело №211/2021г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер над 1000лв. до присъдената сума от 5000лв.

Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваната му част и се претендира за неговата отмяна относно нея и определяне на справедлив 1 размер на обезщетението за неимуществени вреди от 1000лв. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Ответникът по жалбата ШЮКР. В. М. е депозирал чрез пълномощника си адв.М.Ч. писмен отговор на същата със съображения за нейната неоснователност и искане тя да бъде отхвърлена и да се присъдят разноски за въззивното производство. С отговора не са заявени доказателствени искания.

Постъпила е и въззивна жалба вх.№700/01.03.2022г. от ШЮКР. В. М., чрез пълномощника му адв.М.Ч., посредством която първоинстанционното решение се атакува в отхвърлителната му част за разликата над присъдения размер от 5000лв. до претендирания от 100000лв.на обезщетението за неимуществени вреди. Изложени са конкретни доводи за неправилност на решението в обжалваната му част и се иска то да бъде отменено за нея и искът да бъде уважен в пълния му предявен размер от 100000лв., ведно със законните лихви от 28.03.2018г., както и да бъдат присъдени разноски за двете инстанции. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Адв. Ч.: Поддържам жалбата на доверителя ми и отговора. Оспорвам жалбата на Прокуратурата. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Поддържам жалбата на Прокуратурата, а жалбата на ищеца я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите подадената от доверителя ми въззивна жалба, по подробно изложените съображения.

Моля да отмените първоинстанционния съдебен акт, като уважите предявения иск в пълен размер. Претендирам разноски. Прилагам списък на разноските.

2

Прокурорът: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба на Прокуратурата. Следва да се посочи липса на причинно– следствена връзка между незаконното обвинение и претърпените вреди. Трайната съдебна практика е около 1000 лева на година.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 06.07.2022 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 13,32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3