Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4834 от 23.10.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16110/2025
Вид
Решение № 4834
Подписан
23.10.2026
В сила
23.10.2026
Състав
Свилена Стоянова Давчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 266, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 318, ал. 1 · Търговски закон
  • чл. 327, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 4834 гр. Пловдив, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20255330116110 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „АСТ Бетон“ ЕООД, ЕИК 204833600, срещу „КИМ БИЛД“ ЕООД, ЕИК 203201583, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД, вр чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 266, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9 674,40 лева, представляваща вземане за главница по сключен между страните през 2024 год. договор със смесен характер - на покупко-продажба и доставка на бетонови смески С20/25 и замазка и за изработка – изпомпване и полагане на бетон, която сума за главница, представлява сбор от сумата от 3120,60 лева с ДДС, за която е издадена фактура № 16453/19.08.2024 г. включваща сумата от 2320,50 лева без ДДС за продажба и доставка на бетон и сумата от 280 лева без ДДС съпътстваща услуга изпомпване и полагане на бетон; сумата от 1 906,80 лева с ДДС, за която е издадена фактура № 16650/09.09.2024 г., включваща сумата от 1309.00 лева без ДДС за продажба и доставка на бетон и сумата от 280 лева без ДДС съпътстваща услуга изпомпване и полагане на бетон; сумата от 1 526,40 лева с ДДС, за която е издадена фактура № 16716/16.09.2024 г. , включваща сумата от 952.00 лева без ДДС за продажба и доставка на бетон и сумата от 280 лева без ДДС съпътстваща услуга 1 изпомпване и полагане на бетон и 40 лева без ДДС - съпътстваща услуга препозициониране на бетон помпа; сумата от 3120,60 лева с ДДС, за която е издадена фактура № 17518/09.12.2024 г. , включваща сумата от 2320.50 лева без ДДС за продажба и доставка на бетон и сумата от 280 лева без ДДС съпътстваща услуга изпомпване и полагане на бетон, както и обезщетение за забава върху главницата както и обезщетение за забава в общ размер на 1302,63 лева за периода от падежа по всяка една фактура, както следва: по фактура № 16453/19.08.2024 г. на стойност 3 120,60 лева с ДДС с падеж 20.08.2024 г. за периода от 20.08.2024 г. до 16.10.2025 г. - законна лихва в размер на 472,97 лева; по фактура № 16650/09.09.2024 г. на стойност 1906.80 лева с ДДС с падеж – 10.09.2024 г. за периода от 10.09.2024 г. до 16.10.2025 г. законна лихва в размер на 273,84 лева; по фактура № 16716/16.09.2024 г. на стойност 1526.40 лева с ДДС с палеж - 17.09.2024 г. за периода от 17.09.2024 г. до 16.10.2025 г. - законна лихва в размер на 215.17 лева; по фактура № 17518/09.12.2024 г. на стойност 3120.60 лева с ДДС с падеж – 10.12.2024 г. за периода от 10.12.2024 г. до 16.10.2025 г. - законна лихва в размер на 340,65 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до пълното изплащане на задължението.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответното дружество са в трайни търговски отношения от началото на 2024 год., с предмет покупко продажба и доставка на бетонови смеси и замазка и съвътстващи услуги, изразяващи се в пренасочване на бетон помпа, изпомпване и полагане на бетон. Сочи, че в качеството си на продавач е изпълнил добросъвестно поетите с договора задължения, като е доставял уговореното количество и качество бетон, както и съпътстващите с това услуги. За уговорените периоди са доставяни на купувача, бетонни смеси, ведно с услугите за транспорт и изпомпване на бетона. След всяка една заявка и съответно доставка, от страна на продавача са изпращани на електронните пощи на купувача, посочени за кореспонденция, издадената за съответната доставка фактура и приемопредавателен протокол с описание на експедиционните бележки и товарителници за всеки един курс, свързан с извършената доставки. Твърди се, че купувачът е наясно с дължимите суми по издадените фактури, като е уведомен с изпратените имейли от молителя. Твърди, се, че от началото на 2024 година до август 2024 година, купувачът е изпълнявал в срок задълженията си за заплащане на доставените количества бетон. За периода от 2 месец септември до месец октомври 2024 година, не са заплатени доставените количества бетон, като се описват дължимите суми по всяка една от фактурите, издадени в исковия период. Дължими били сумата от 3120,60 лева с ДДС, за която е издадена фактура № 16453/19.08.2024 г. включваща сумата от 2320,50 лева без ДДС за продажба и доставка на бетон и сумата от 280 лева без ДДС съпътстваща услуга изпомпване и полагане на бетон; сумата от 1 906,80 лева с ДДС, за която е издадена фактура № 16650/09.09.2024 г., включваща сумата от 1309.00 лева без ДДС за продажба и доставка на бетон и сумата от 280 лева без ДДС съпътстваща услуга изпомпване и полагане на бетон; сумата от 1 526,40 лева с ДДС, за която е издадена фактура № 16716/16.09.2024 г. , включваща сумата от 952.00 лева без ДДС за продажба и доставка на бетон и сумата от 280 лева без ДДС съпътстваща услуга изпомпване и полагане на бетон и 40 лева без ДДС - съпътстваща услуга препозициониране на бетон помпа; сумата от 3120,60 лева с ДДС, за която е издадена фактура № 17518/09.12.2024 г. , включваща сумата от 2320.50 лева без ДДС за продажба и доставка на бетон и сумата от 280 лева без ДДС съпътстваща услуга изпомпване и полагане на бетон. Освен задължението за заплащане на задълженията по така издадените фактури, за забавеното плащане се сочи, че е дължимо и обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД, както следва: по фактура № 16453/19.08.2024 г. на стойност 3 120,60 лева с ДДС с падеж - 20.08.2024 г. за периода от 20.08.2024 г. до 16.10.2025 г. - законна лихва в размер на 472,97 лева; по фактура № 16650/09.09.2024 г. на стойност 1906.80 лева с ДДС с падеж – 10.09.2024 г. за периода от 10.09.2024 г. до 16.10.2025 г. - законна лихва в размер на 273,84 лева; по фактура № 16716/16.09.2024 г. на стойност 1526.40 лева с ДДС с палеж - 17.09.2024 г. за периода от 17.09.2024 г. до 16.10.2025 г. - законна лихва в размер на 215.17 лева; по фактура № 17518/09.12.2024 г. на стойност 3120.60 лева с ДДС с падеж – 10.12.2024 г. за периода от 10.12.2024 г. до 16.10.2025 г. - законна лихва в размер на 340,65 лева. Твърди се, че въпреки многократните покани и опитите за извънсъдебно уреждане на отношенията “КИМ БИЛД” ЕООД“ не е изпълнил дължимата престация по процесиите фактури.

Предвид гореизложеното моли предявените искови претенции да бъдат уважени. Претендира разноски.

3

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника.

В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител по пълномощие, който иска от съда да постанови неприсъствено решение спрямо ответната страна.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирало отговор, не е представило доказателства и не е поискало делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. със съобщение с Разпореждане 30794/03.12.2025 год., връчено по реда на чл. 50, ал.4 ГПК, както и с Определение № 7155/09.06.2026 год., връчено на пълномощник на ответника. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, сторените по делото деловодни разноски. Представени са доказателства за направени такива в размер на 224.50 евро в настоящото производство. По образуваното обезпечително производство по ч.гр.дело 15099/2025 год. по описа на РС Пловдив ищецът е сторил разноски в общ размер от 22.45 евро.

На основание чл. 4, чл.12 и чл.13 от Закона за въвеждане на еврото в България претендираните и присъдени суми следва да бъдат превалутирани в евро.

Решението се основава на наличието постановяване на неприсъствено решение. на предпоставките за

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 266, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, „КИМ БИЛД“ ЕООД, ЕИК 203201583 да заплати на „АСТ Бетон“ ЕООД, ЕИК 204833600 сумата от 4946.44 евро, представляваща вземане за главница по сключен между страните 4 през 2024 год. договор със смесен характер - на покупко-продажба и доставка на бетонови смески С20/25 и замазка и за изработка – изпомпване и полагане на бетон, която сума за главница, представлява сбор от сумата от 1595.54 евро с ДДС, за която е издадена фактура № 16453/19.08.2024 г.; сумата от 974.93 евро с ДДС, за която е издадена фактура № 16650/09.09.2024 г.; сумата от 780.44 евро с ДДС, за която е издадена фактура № 16716/16.09.2024 г.; сумата от 1595.54 евро с ДДС, за която е издадена фактура № 17518/09.12.2024 г., както и обезщетение за забава в общ размер на 666.02 евро, дължимо за периода от 20.08.2024 г. до 16.10.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда – 14.11.2025 год., до пълното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК „КИМ БИЛД“ ЕООД, ЕИК 203201583 да заплати на „АСТ Бетон“ ЕООД, ЕИК 204833600 сума в общ размер на 246.95 евро представляваща сторени по делото разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - „КИМ БИЛД“ ЕООД, ЕИК 203201583, че може да поиска от ОС Пловдив неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5