Определение № 3333 от 01.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3333 гр. София, 01.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А.

Съдебни

А. И. Д. заседатели: М. И. З. като разгледа докладваното от В. В. А. Частно наказателно дело № 20241110216077 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:

Производството по НЧД № 16077/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП, отдел ИНПЛ на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК вр. чл. 25 НК вр. чл. 23 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения С. Г.

Я., ЕГН **********.

С разпореждането за насрочване на делото на осъдения на основание чл.

94 ал. 1 т. 6 НПК вр. чл. 21 т. 2 от Закона за правната помощ /ЗПП/ е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.

Съгласно уведомително писмо изх. № 8502/26.11.2024 г. на САК за адвокат, който да оказва правна помощ на осъдения в производството, е определен адв. Ц. К. И. от САК. С определение, постановено в о.с.з. на 04.12.2024 г., адв. И. е назначен за служебен защитник на осъдения в производството.

1

С протоколно определение, постановено в о.с.з. на 18.12.2024 г., съдът е извършил групиране на наложените на осъдения Я. наказания. Срещу определението е била подадена въззивна жалба от защитника, въз основа на която е образувано ВНЧД № 342/2025 г. по описа на СГС, VI въззивен състав, по което процесуалното представителство на осъдения е било осъществявано отново от адв. И. от САК. С решение № 213/11.03.2025 г., постановено по ВНЧД № 342/2025 г. по описа на СГС, VI въззивен състав, първоинстанционното определение е било потвърдено.

С Решение № СФ – 10954-9340/10.04.2025 г. на Председателя на НБПП на адв. Ц, И. на основание чл. 22б от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ във въззивното съдебно производство в размер на 170, 00 лева, което е заплатено на защитника.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.

Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.

Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите, предвидени в чл. 22б от Наредбата за заплащането на правната помощ (редакция, ДВ бр.74 от 7 септември 2021 г.) Предвид горното С. Г. Я. следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 170, 00 лева за предоставената правна помощ.

2

В случая не е налице хипотезата по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ, тъй като правна помощ на осъдения е предоставена на основание чл.

94 ал. 1 т. 6 НПК, а не на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА С. Г. Я., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от 170, 00 лева /сто и седемдесет/ лева за предоставена правна помощ по ВНЧД № 342/2025 г. по описа на СГС, VI въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3